Siemanko. Jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona EF 70-300L IS USM ale myślę nad zmianą na EF 70-200 mm f/4 L USM . Co sądzicie o tym obiektywie? Czy warto zrobić taką podmiankę ?
Wersja do druku
Siemanko. Jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona EF 70-300L IS USM ale myślę nad zmianą na EF 70-200 mm f/4 L USM . Co sądzicie o tym obiektywie? Czy warto zrobić taką podmiankę ?
A powód zamiany jaki?
do zdjęć lotniczych, planespotting
Obiektyw ze stabilizacją, większym zakresem i optycznie wyśmienity chcesz zamienić na krótkiego, takiego-se optycznie i niestabilizowanego dziadka?
Jedyny wytłumaczalny powód zamiany jaki przychodzi mi do głowy to powód finansowy.
no ale z tego co wiem L-ki są najlepsze na rynku, ja L-ki nie mam i myślę nad zmianą. powodem jest chęć posiadania ostrzejszych zdjęć
dopisał L nie tam gdzie trzeba...
To w takim razie namieszałeś pisząc "Jestem szczęśliwym użytkownikiem Canona EF 70-300L IS USM".Cytat:
Zamieszczone przez wkwast
Do takich zastosowań to chyba lepsze będzie 100-400L.
aj to przepraszam za błąd... mam 70-300 mm zwykłego i chcę zamienić na 70-200 L 4.0 . na 100-400 za mało pieniążków :( 70-300 wezmą w rozliczeniu za 900 zł
warto, lepszy af, ostrosc, obrazowanie. 70-2004L to nawet z extenderem 1.4x da na 280/5.6 lepsza jakosc niz obecnie 300/5.6.
czyli radzisz zamienić 70-300 na 70-200L ze światłem 4.0