Czy Tokina ma problemy z kontrolą jakości ???

Wkrótce zamierzam kupić Tokinę 11-16/2.8 i stąd pytanie, czy wzorem Sigmy i Tamrona lepiej samemu przetestować obiektyw przy kupnie aby nie trafił się mydlany egzemplarz czy tez jest to firma której mozna zaufać pod tym względem??? Oczywiście problem FF/BF przy tych ogniskowych raczej nie ma znaczenia, zalezy mi głównie aby była jak najostrzejsza przy otwartej dziurze. Mieszkam raczej na prowincji i cięzko o testy 2-3 egzemplarzy w sklepie a w necie niestety prawie nie ma informacji na ten temat...:-?

Prawda jest taka, że żadnej firmie nie można do końca zaufać bo trafiają się lepsze i gorsze egzemplarze w danym modelu. Nie mniej jednak o kiepskiej Tokinie 11-16 2.8 jeszcze nie słyszałem :)

ja tez nie a miałem

Cytat:

---

Zamieszczone przez gadget_zary

o kiepskiej Tokinie 11-16 2.8 jeszcze nie słyszałem :)

---

Też nie słyszałem nic złego o jakości wykonania, ani o jej wersji I ani o II, która "zadebiutowała" w styczniu br.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Też nie słyszałem nic złego o jakości wykonania, ani o jej wersji I ani o II, która "zadebiutowała" w styczniu br.

---

do du*y z takim debiutem skoro do tej pory nigdzie na świecie nie jest dostępna...

Cytat:

---

Zamieszczone przez gadget_zary

Nie mniej jednak o kiepskiej Tokinie 11-16 2.8 jeszcze nie słyszałem :)

---

Ja również. Do cropa polecam jako najlepsze UWA w tym segmencie.

używam 2 obiektywy Tokiny 16-28 f2,8 i 80-400 f4,5-5,6 po zrobieniu mikrokalibracji oba sprawują sie świetnie, a są dwuktronie tańsze od canonowskich ( 16-35 i 100-400), dlatego do użytku amatorskiego są w 100% OK. Jedyny feler i to głównie przy 16-28 f2,8 to brak stabilizacji. Przy teleobiekttywie nie ma to juz takiego znaczenia ważny jest statyw, choć i robiąc z ręki zdjęcia wychodzą OK. Wagowo Obiektyw Tokiny 16-28 jest 300 g cięższy od Canona 16-35, ale jest tak wyprofilowany,że nie odczuwa się tego przy wykonywaniu zdjęć. tokina 80-400 jest za to 360 g lżejsza od Canona 100-400L.
Budowa obu jest perfekcyjna, pancerna nie ustępuję Canonowskim L-kom.

Zbudowana jak czołg, ostra w środku od pełnej dziury. Nie bawiłem się w przebieranie egzemplarzy. Świetny obiektyw. Miałem w rękach też 10-22mm canona - również robi robotę, ale potrzebowałem więcej światła. No i tokinę bez problemu zapina się na pełną klatkę w razie potrzeby.