7D + Luxury EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS warto?

Witam wszystkich serdecznie na forum!

Fotografowałem Nikonem D5000 + 18-55mm/70-300 AF-S VR.
Sprzedałem owego Nikona i szkła. Miałem trochę przerwy w pstrykaniu.
A teraz chcę nabyć Canon 7D dlaczego ten model ?
Ma jeszcze akceptowalną cenę którą chcę wydać na nową puszkę.
Po za tym przemawia za nim obudowa ze stopu magnezu uszczelnienia i wiele innych świetnych rozwiązań których brakowało mi przy Nikonie D5000. Nie będę z nim spacerował po domku i trzymał go pod pierzyną dlatego takie udogodnienia w postaci solidnej obudowy i uszczelnień mogą się przydać.

Dlaczego nie wracam do sytemu Nikona ? Mój Nikon D5000 miał jakąś fabryczną wadę dobrze że nic nie padło mimo tej wady i nie musiał lecieć do serwisu z tego co się dowiedziałem ich serwis to jakiś jeden wielki żart. Atmosfera na ich forum jest bardzo kiepska i trudno o osobę rzetelną i pomocną.
Nikon D7000 myślałem o tym modelu ale wyczytałem że sporo osób ma z nim różne problemy. W dodatku nie jest w 100% ze stopu magnezu. A nie interesuje mnie szkielet prawie ze stopu magnezu. : )) Cena szkiełka 80-400mm. Też jest wyższa od Canona 100-400mm.

Mam zamiar fotografować przyrodę, ptaki etc. (Tym szkłem o którym teraz piszę). Wiem że nie jest to jakiś ekstra wypasiony tele do robienia zdjęć ptakom. No ale od czegoś trzeba zacząć mam nadzieje że to szkiełko jest dobrym krokiem do przodu.

Teraz pytanie do was czy taki zestaw ma sens ?
Czy w tej cenie polować na coś innego ?

Porównanie d5000 do 7d jest trochę nie na miejscu. Wszystko co potrzebujesz z 7d ma też choćby 50d (60d chyba też). Zerknij te 3 aparaty. 100-400 L to najlepszy zoom z tego typu. Weź pod uwagę też konkurencyjne Sony A57/A65/A77 wraz z sony 70-400G który jest jedynym zoomem który dorównuje canonowskiej 100-400, a dodatkowo np w A65/A77 masz stabilizację obrazu na poziomie 3 EV co czasem jest bezcenne (czyli np. przy 400mm mógłbyś sobie z ręki ustrzelić coś statycznego bez problemu na czasie 1/80-1/125) A77 jest w cenie 7D i jest to ta sama półka i jakość, dodatkowo masz wielki wizjer (nie do przecenienia czasami) o jakieś 20-30% większy od tego z 7D

W tej cenie? Nowe czy używki? Lepiej napisz ile masz. A zestaw fajny :) miałem okazję go używać, ale przy spottingu gdzie sprawdził się wspaniale. Tam ten obiektyw to bóstwo, nie wiem natomiast jak sprawuje się przy ptakach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nieznany

chcę nabyć Canon 7D dlaczego ten model ?
Ma jeszcze akceptowalną cenę którą chcę wydać na nową puszkę.
Po za tym przemawia za nim obudowa ze stopu magnezu uszczelnienia i wiele innych świetnych rozwiązań których brakowało mi przy Nikonie D5000. Nie będę z nim spacerował po domku i trzymał go pod pierzyną dlatego takie udogodnienia w postaci solidnej obudowy i uszczelnień mogą się przydać./.../Mam zamiar fotografować przyrodę, ptaki etc. (Tym szkłem o którym teraz piszę). Wiem że nie jest to jakiś ekstra wypasiony tele do robienia zdjęć ptakom./.../Teraz pytanie do was czy taki zestaw ma sens ?

---

IMO taki zestaw ma sens,chociaż solidności uszczelnień w nim nie przeceniaj.Jeśli mają być naprawdę solidne,to może warto szukać używki 1Dmk3 :-?

Albo Pentaxa K-5 :-P

50D korpus ze stopu magnezu. Uszczelnienia nie mam pojęcia czy są.
60D obudowa plastik.
50D/60D pokrycie wizjer 96% 7D-100%
50D/60D pola pola AF 9 7D-19

7D jest jeszcze szybszy etc.

Pentax No ale liczba szkieł jest dużo mniejsza w ich ofercie etc. A jeżeli zapragnę się rozwijać i nie będzie miał w swojej ofercie danego szkła pentax to muszę znowu sprzedać stary system a kupić nowy.

Nowe ale używki też biorę pod uwagę.


EDIT: Co do Sony firma robi dużo dobrych produktów jak laptopy Sony vaio, telewizory etc. No ale w fotografii uważam że lepszy będzie Canon specjalizuje się w tym od dawna ma duży wybór obiektywów i innych akcesoriów. A szkła typu "L" mają już kultowy status. Jeżeli cena Sony była by niższa to warto przemyśleć taką opcję innym razem odpada. Bardziej wolę wybrać kierunek > Canon. Nie neguję że przy pomocy lustra Sony zrobi się kiepskie zdjęcie ale jak pisałem przy identycznej kwocie wolę skusić się na Canona.

A77 na allegro 3500-4000zł, nówka 4200 bodajże. w tych pieniądzach jest to naprawdę rewelacja dla kogoś kto robi zdjęcia zwierzakom i wystarczy mu 100-400 (opcjonalnie niesystemowe sigmy/tamrony). no i opcje video bardzo na tak

80-400 w nikonie to stare szkło, przyzwoite optycznie, ale bez ultradźwiękowego silnika

7d to ogólnie też lepszy aparat, ma lepszy/porównywalny AF, robi więcej kl/s
d7000 ma za to lepszą matryce jeśli chodzi o wysokie czułości

dobrym pomysłem jest też poszukanie 1dmk3 w dobrym stanie

Jeśli sprzęt ma służyć do fotografii ptaków to Sony a77 jest imho kiepskim wyborem z uwagi na evf zamiast normalnego wizjera. Także Sony 70-400 G nie jest uszczelniony, a co komu po uszczelnionym korpus kiedy nie ma uszczelnionych szkieł?

myślę że w burzę ptaków nie pofocisz ;)
fociłem w śniegu sigmą 70-200 i nic jej nie jest a mineło już sporo czasu :) oczywiście na saharę bym jej nie zabrał :)