Widziałem ostatnio zdjęcia z w/w Nikona i trochę mi szczęka opadła, że za tę cenę dostaje się tak ostro.
Czy Canon ma w swoim arsenale coś równie ostrego wśród 50-tek (ew. innych krótkich stałek) ?
(oczywiście na podobnym poziomie cenowym)
Wersja do druku
Widziałem ostatnio zdjęcia z w/w Nikona i trochę mi szczęka opadła, że za tę cenę dostaje się tak ostro.
Czy Canon ma w swoim arsenale coś równie ostrego wśród 50-tek (ew. innych krótkich stałek) ?
(oczywiście na podobnym poziomie cenowym)
jak nietrudno zgadnąć odpowiednik to canon 50/1.8 mkII
Ef 50/1.8 jest nie mniej ostry. Niestety jest zbyt oszczędnie zbudowany mechanicznie.
No ten nikon jest swietny, ale tez nowszy niz canon. Pewnie nowa wersja 50 III 1.8 cos zmieni.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor Lens Image Quality
Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality
Jednak nikon chyba podobnie jak canon nie ma powtarzalnosci, bo na optycznych sztuka juz nie byla az tak super na 1.8
Test Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Nikkor AF-S 50/1.8G nie jest też bohaterem tego wątku. Jest też istotnie droższy od N50/1.8D.
.... Sorki, zle zauwazylem.. Ale znajoma ma 50 1.8D i kiedys zrobilem kilka zdjec - na F1.8 byla TRAGICZNIE nieostra, dopiero domykana byla sensowna. Takiego mydla na 1.8 to ja dawno nie widzialem na oczy :|
Patrzac na sample:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
To na 1.8 byla jeszcze gorsza jak ta sztuka wyzej w testach, przy canonie to byla slabizna. Mam gdzies sample nawet na z tego nikkora.
Czy kolega pytajacy w pierwszym poscie na pewno widzial sample z 1.8D a nie z G??
Nie wiem jaki jest rozrzut jakościowy ale moja 50/1.8D jest na pełnej dziurze brzytwa i chciałbym żeby w Canonie Sigma 50/1.4 była tak ostra jak tamta sztuka. Moim zdaniem nie ma co porównywać wersji N i C bo to całkiem inne szkła. To tak jakbym porównywał 18-55 ze 135L.