1a)
Uploaded with ImageShack.us
1b)
Uploaded with ImageShack.us
Wersja do druku
Nikt, nic?
ja widzę jedną fotke załadowaną dwa razy. Czy "wybielałeś" spojówkę ? bo teczówka IMHO za mocno.
W takim razie to znak że trzeba skalibrować monitor. Na laptopie u znajomego była taka sama sytuacja o jakiej mówisz Ty. Natomiast przy dobrze skalibrowanym monitorze dolne zdjęcie jest lekko inaczej rozświetlone. Jeżeli chodzi o oczy dzieciaka nic z nimi nie robiłem
Zdecydowanie świecenie nr.2
Na jedynce wyszło za płasko.
Dziękuje :) A ogólny odbiór portretu jaki jest? Jak na taki dziecięcy, studyjny portret to jest dobrze/źle?
Ja tam się nie znam czy dobre czy złe.
Po mojemu każde pozowane zdjęcie trąci sztucznością choćby nie wiem jak wykosmicznione było.
Co do fotek załączonych przez ciebie:
1 ucięta głowa
2 przekombinowane oczy
3 przepalona twarz.
Ja bardziej wole zdjęcia "zastane" niż pozowane.
Dla mnie poza = plastik
Takie moje (subiektywne) odczucie.
1. Tak kadrowałem, bo taki był zamiar
2. Oczy tak wyszły - nic z nimi nie robiłem
3. Twarz nie jest przepalona a doświetlona (chyba że oglądasz zdjęcie na nieskalibrowanym monitorze)
Co do reszty to gdyby każdy tak myślał zdjęcia studyjne by nie powstawały. Mimo wszystko dzięki za wypowiedz
oj, kolego, trochę grzeczniej poprosimy. przeczytaj wątki o kalibracji i po co to się robi. jeżeli publikujesz na publicznym forum w internecie to wiadomym jest, że 95% osób będzie to oglądać na nieskalibrowanych ekranach w monitorach, laptopach, smartfonach, tabletach, lodówkach, samochodach itp. itd. i to ty masz do nich się dostosować, a nie odwrotnie.
już trzy osoby zwróciły ci na to uwagę, a ty nic.
będę czwarty: co z tego, że są widoczne wszystkie szczegóły (nawet na skalibrowanym monitorze :mrgreen:), jak zdjęcia są po prostu za jasne i przez to zdecydowanie nienaturalne i nieprzyjemne w odbiorze, a high-key to na pewno nie jest. :roll:
Zdjęcia by się jeszcze jakoś broniły gdyby nie ta winieta na głowie, kompletnie popsuła zdjęcie.