Zamierzam kupić lustrzankę, myślę, że będzie to Canon EOS 600D. Tylko zastanawiam się, który obiektyw na start? 18-55 czy 18-135. Chciałabym się dowiedzieć jakie są ich wady i zalety, który lepszy i czym się różnią.
Wersja do druku
Zamierzam kupić lustrzankę, myślę, że będzie to Canon EOS 600D. Tylko zastanawiam się, który obiektyw na start? 18-55 czy 18-135. Chciałabym się dowiedzieć jakie są ich wady i zalety, który lepszy i czym się różnią.
18-135 - wiekszy zakres, nie kreci mordka.
18-55 - nieco ostrzejszy, w szerokim kacie duzo ostrzejszy. tanszy
akustyk dobrze to opisał.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Kup z 18-55 IS. Zakres standardowy, dobry wyjściowy zestaw by zorientować się nad tym czego będzie Ci brakować.
Ja miałem ten sam dylemat przeszło rok temu i z kolei polecam 18-135.
całkiem niezły obiektyw (jak dla amatora) ,bardzo dobry stosunek ceny do jakości, a przede wszystkim bardzo uniwersalny zakres ogniskowych - najważniejsza cecha.
z ogniskową 18-55 przypuszczam, że od razu będzie ci brakować czegoś dłuższego.
Zaczynałem od 18-135, teraz mam 17-50 i tele. Przyznam ze brakuje mi często tej górki jaką dawał 18-135, a nie zawsze jest czas by zmieniać szkła.
Polecam na początek 18-135. Co do różnic, jakości,itp. poza forum poczytaj testy na optycznych...
Mam 18-55 IS + 55-250 IS. Z własnego doświadczenia powiem że najlepsze było 24-105 ;) Idealny zakres. Osobiście brakuje zawsze troszkę ponad 55mm, ale również czasami by się szeroko przydało, dlatego osobiście polecam 18-55 IS i dozbierać na przyszłość do 24-105 ;) 18-55 IS jest szkłem lepszym od 18-135 (ostrzejszym i oczywiście tańszym) :) za różnicę w cenie można kupić 50 1.8 ;)
Hmm jak trochę brakuje to masz sigmę 17:70 i styka o różnym świetle z zależności od zasobności portfela, ewentualnie jeśli stać na 18-135 autora to i stać na 24-75 tammiego używanego.Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
Co do 24-105 może i sprawdza się dobrze na cropie ale wątpię by autor miał zamiar kupić elkę pod 600D.... (bez urazy)
Także albo szukamy coś używanego, albo 18-55 ew + 50 1.8
Podobne dylematy znajdziesz w tym wątku - http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55727
Pozdrówka!
Miałem Sigmę 17-70 wersja 2.8-4.5 i nigdy więcej nie kupię... Wolne i niecelne, w dodatku BF/FF na różnych ogniskowych, nie tylko w Canonie ale i w Pentaxie tak miałem. Nie wiem jak wersja 17-70 2.8-4.0, ale jest droższa niż 17-50 Tamrona, którego bym wolał wziąć ze względu na światło.
ketras - nie ma Tamrona 24-75, jest tylko 28-75, a to już znaczna różnica w szerokim kącie...