DPP różnica w jakości zdjęcia

Witajcie,
Jako iż ostatnio bawię się RAW-ami w DPP mam takie pytanie :
Zdjęcia wykonuję w RAW + L
Zdjęcie w jpg bezpośrednio z puszki zajmuje średnio ok 5mb, a to samo zdjęcie wywołane z RAW-a w DPP do jpg 10mb (przy quality 10)

Różnice między tymi zdjęciami prócz 5mb w rozmiarze są dla mnie "prawie" niezauważalne.

Przeczytałem kilka wątków na temat DPP, ale nie znalazłem odpowiedzi skąd ta różnica w rozmiarze zdjęcia.
Przypuszczam że to kompresja ale nie mam pewności (zdjęcie zmniejszone do quality 6 daje dla mnie ten sam efekt)

Możecie mi to wytłumaczyć ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafcco

Przypuszczam że to kompresja

---

I dobrze przypuszczasz :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafcco

zdjęcie zmniejszone do quality 6 daje dla mnie ten sam efekt

---

Jeśli taka kompresja Ci odpowiada to tak ustaw, zdjęcia będą zajmować mniej miejsca. Po to jest ten suwaczek, aby każdy mógł ustawić tak jak mu odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafcco

Różnice między tymi zdjęciami prócz 5mb w rozmiarze są dla mnie "prawie" niezauważalne.

---

To po co robisz w RAWach.

A tak ogólnie, to poczytaj na czym polega kompresja jpg i co tracisz mocno kompresując oraz o RAWach
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55279

tlustyx dzięki za odpowiedź.

RAW-y wiem po co są i wątek który podałeś systematycznie przeglądam.
O kompresji muszę doczytać.
Chodziło mi bardziej o sensowność zastosowania RAW + L, skoro i tak z RAW-a otrzymam w DPP po batch processie ten sam efekt co +L.
Na karcie trochę miejsca oszczędzę i mniejszy bałagan się też robi :-)

To po co robisz RAW + L.
Jak to gdzieś kiedyś przeczytałem, przełącz na sam raw i zapomnij, że można inaczej :)
PS
Moje zdjęcia z RAW są prawie zawsze mocno różniące się od tych jpg prosto z puszki. Przede wszystkim naświetlam na max do prawej strony histogramu (bez przepaleń), a w jpg tak się raczej nie robi, choć wszystko zależy od fotografowanej sceny.

Pewnie też czytałeś, ale na wszelki wypadek daję linka : http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704

Co do jpg z DPP i puszki to abstrahując od kwestii kompresji i rozmiaru mam wrażenie, że DPP inaczej ostrzy niż pucha nawet przy tych samych parametrach Picture Style. IMHO efekt z puchy jest lepszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

... DPP inaczej ostrzy niż pucha nawet przy tych samych parametrach Picture Style. IMHO efekt z puchy jest lepszy.

---

Dlatego wiele zależy od tego kto i jak robi. Osobiście prawie nigdy nie ostrze zdjęć w RAWie suwaczek zawsze na 0. Ostrzę dopiero w PS-ie najpierw maska wyostrzająca na całość, a na końcu przed zapisem ostrzenie finalne akcją od Janusza Body.
Moim zdaniem wtedy efekt jest o wiele lepszy niż prosto z puchy, a poz tym mam dużą kontrolę nad tym co robię.
Wszystko zależy od tego, kto co woli, oraz ile ma czasu :wink: