Wersja do druku
jak w temacie - warto?
martwi mnie glownie swiatlo, zdarza mi sie robic zdjecia na imprezach, wtedy biore samyanga, ustawiam na 3.5 (w moim egzemplarzu jest dosyc ostro) i wielkiej biedy nie ma. jesli zamienie na tamrona to zaczyna sie juz robic ciemno... dodatkowo dochodzi temat krajobrazow itd, wtedy tamron raczej ma przewage na fishem. posiada ktos ten obiektyw i moze sie wypowiedziec na jego temat? albo moze posiadal ktos oba? slucham waszych sugestii/opinii ;)
Jak szeroko i z lepszym światłem to Tokina 11-16 2.8. I tak w takich wątkach wszyscy radzą co innego niż wąski wybór autora wątku :mrgreen:
Niegdyś na 50D używałem Samyanga 14/2.8 - fajne szkiełko, ale w końcu z niego zrezygnowałem. Obecnie w planach mam zakup sigmy 10-20/3,5 która jest niezłym, ale i drogim wyborem
mi chodzi dokladnie o ten model tamrona, bo moge praktycznie wymienic samyanga na niego wlasnie...
Jesli swiatlo nie jest priorytetem to bierz Tamrona, jesli bedziesz robic w slabych warunkach oswietleniowch z reki to nawet f/2.8 jest ciemnica...
Ale tego Tamrona i tak trzeba mocniej przymknąć, żeby rogi były znośne jak to w uwa. Zakładam, że nie trafisz na krzywego:D, bo nawet f8 nie pomoże.
:oops: błąd z mojej strony. Dzisiaj podskoczę do znajomego zapytać. Pamiętam, że kiedyś miał te szkło. Skoro się go pozbył, to stawiam że powód jakiś musiał być ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rosicky
dzieki wielkie!
ja mam owego tamrona;
ogólnie obiektyw bardzo dobry, nie zauważam jakiś rażących wad optycznych. AF powolny i ciemność, ale mnie to nie przeszkadza.
Rosicky- jeśli masz jakieś pytania,to pisz chętnie odpowiem.
Niech kolega zada te pytania w temacie..., będzie łatwiej dla potencjalnych szukających ;)