canon 60d + Tamron 17-50 2.8 + Tamron SP 70-300mm F 4-5.6 VC Di USD

Witam,

Zamierzam kupić Canona 60d + obiektywy:

1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC - 1650 zł - jestem zdecydowany

Do robienia plastycznych zdjęć dzieciom przy naturalnym świetle (stąd też przesiadka na canona 60d, dla lepszego iso, obecnie Sony DSC-F828 przy 200 już jest dramat) + imprezy rodzinne + spacery


2. Tamron SP 70-300mm F 4-5.6 VC Di USD - 1400 zł - własnie nie wiem

Na wycieczki przyrodnicze w teren (amatorskie), fotografowanie przyrody.

3. Canon 50mm 1.4 USM - 1400 - też nie wiem

Miałem takiego do canona ae-1 fd i tylko na nim dałem radę robić zdjęcia przy naturalnym świetle. Jakby ten tamron 17-50 nie dawał rady to po domu mogę dzieciakom robić zdjęcia ze stałki

Tamrona 17-50 biorę na pewno, ale nie wiem czy ten 70-300 nie będzie za ciemny ( z drugiej strony na lepszego mnie nie stać). Może jakieś propozycje zamienników do 2500zł. Ale wtedy muszę zrezygnować z canona 50mm i polegać tylko na 17-50.

Proszę o ewentualne opinie:

Czy 17-50 jest w stanie zastąpić jasność 1.4 50mm przy wydolności ISO Canona 60d?

Czy lepiej kupić inny teleobiektyw?

Generalnie kasy mam na 2 obiektywy: Te tamrony bym wziął.

za 2500 nowa L 70-200/4.0
Tamron 17-50/2.8 chyba lepiej/taniej bez stabilizacji
Tamron 70-300 USD wszechstronny, dobra stabilizacja (tani), ale b. delikatny
C 50/1.4 bym odpuścił (już lepiej 85/1.8)

Witaj
Ja teraz kupuje t 17-50 ale chyba wybiorę wersję bez stabilizacji, oszczędności paru PLN i bardzo zachwalane szkiełko na forum, teraz mam c35-70 bez is i jakoś mi to nie przeszkadza nawet na 70mm.
pozdro i udanego focenia nowym Tamronkiem

Ja bym sugerowal 50 1,8 , tamrona 17-50 bez vc i dozbierac na 70-200L 4,0

W sumie do robienia zdjęć dzieciom i tak 1/90 mnie nie ratuje, bo muszę dać 1/125 z uwagi na ruch dzieci. Tak, że rzeczywiści to VC jest mi nie potrzebne. Ale jak bez VC to może lepiej Tamron 28-75 2.8?

Ale wtedy braknie Ci zapewne szerokiego kąta.

Z teleobiektywów ( jasnych ) przychodzi mi na myśl jeszcze Sigma 50-150/2.8.

Do tej pory na Canon ae-1 miałem 50mm. (może ciutkę) i dawało radę w domu jako chodzi o szerokość. Te 28 po przeliczeniu na niepełną matrycę to chyba będzie nawet szerzej, ale na spacerze mam już lepsze zbliżenie ptaka w parku??

Dobrze rozumuje?

A może lampę zamiast 50-tki...

O w sumie teraz robię zdjęcia w domu Sony Dsc f-828 z lampą dodatkową, ale to dlatego, że iso mogę dać tylko do 100 bo dalej to dramat. Chodzi o naturalne światło, ale rzeczywiście do zestawu lampa by się przydała;)

Jako tele - niedrogie, a naprawdę dobre polecam 55-250 IS.

50 1.4 - bardzo fajnie współpracuje z C60D, ale jak kupisz 17-50 Tamrona z 2.8 w wersji VC to brałbym 85 1.8.