Reczywiste ISO, a światłomierz w cyfrze

Hej!

Poprzez poboczny temat (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83083) zacząłem się zastanawiać jak to jest np. w Canonie.

Powiedzmy dla ISO 400 w rzeczywistości mamy np. 250. Wbudowany światłomierz o tym nie wie tak więc podaje czasy dla ISO400. Czyli de facto każdy pomiar będzie z góry błędny. A nawet nie tyle pomiar (bo pomiar będzie poprawny) co ustawienie aparatu względem pomiaru.

A może jakimś cudem (ale nie mogę w to uwierzyć) wbudowany światłomierz wie jakie jest aktualne rzeczywiste ISO?

Hehe...odpisalem w poprzednim temacie;)
Oczywiscie,ze aparat musi wiedziec jakie ma iso i jak jest skalibrowany. Zresztą masz M9 i 5D gdzie iso sa inne i analoga jakiegos gdzie 400 to czterysta wiec mozesz szybko sprawdzic;)

A to nie cud tylko kalibracja;) Przeciez ISO to tylko wartość umowna...kiedys byl DIN...

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

W ogóle to dla mnie jest ciekawe jak producenci ustalają te wartości ISO - przecież są na to jakieś normy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

W ogóle to dla mnie jest ciekawe jak producenci ustalają te wartości ISO - przecież są na to jakieś normy.

---

http://dpanswers.com/content/tech_iso.php - tu to bardzo ładnie opisane jest.

Cytat:

---

Photography – Digital still cameras – Determination of exposure index, ISO speed ratings, standard output sensitivity, and recommended exposure index; ISO 12232:2006.

---

Parę rzeczy można sobie odczarować: np. jeden piksel w 1D Mk III mieści maksymalnie ok. 70 000 elektronów. Gdyby więc mieć w Mk III 16-to bitowe przetworniki A/D, to cała szopka z ustawianiem ISO byłaby niepotrzebna (nie wspominając o Auto ISO).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

W ogóle to dla mnie jest ciekawe jak producenci ustalają te wartości ISO - przecież są na to jakieś normy.

---

Czy te wartości (ISO) dla matrycy cyfrowej są potrzebne? Jak myślisz? Zupełnie tak samo jak ktoś ustalił wigilię Bożego Narodzenia na 24 grudnia - ciekawe dlaczego...

No jak to po co? Zeby wiedziec,ze ISO 400 jest czulsze niz ISO 200;)
Równie dobrze mogło być ISO 1,2,3,4 ale poprostu chcieli przenieść przyzwyczajenia fotografow z filmu i tyle.

Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

Czy te wartości (ISO) dla matrycy cyfrowej są potrzebne? Jak myślisz? Zupełnie tak samo jak ktoś ustalił wigilię Bożego Narodzenia na 24 grudnia - ciekawe dlaczego...

---

Choćby po to, żeby łatwiej odczytywać wskazania światłomierza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tornvald

...Równie dobrze mogło być ISO 1,2,3,4 ale poprostu chcieli przenieść przyzwyczajenia fotografow z filmu i tyle.

...

---

Było...i nazywało się to DIN. Nad czułościami matryc niewiele się zastanawiałem, ale dochodzę do wniosku, że to jest umowna wartość stworzona po to, aby nie komplikować sobie życia :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Parę rzeczy można sobie odczarować: np. jeden piksel w 1D Mk III mieści maksymalnie ok. 70 000 elektronów. Gdyby więc mieć w Mk III 16-to bitowe przetworniki A/D, to cała szopka z ustawianiem ISO byłaby niepotrzebna (nie wspominając o Auto ISO).

---

http://www.clarkvision.com/articles/...ary/#full_well
Ale ktoś gigantyczną robotę wykonał :shock:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

http://www.clarkvision.com/articles/...ary/#full_well
Ale ktoś gigantyczną robotę wykonał :shock:.

---

No tak, już wiem dlaczego nie przepadam za fotkami powyżej ISO1600 - DR leci na łeb ...a może dlatego, że mam 5D :roll: