5D mark II a szeroki kąt

Witam !

Uważam, że dział dla początkujących, jest odpowiednim miejscem na ten temat :)
Jestem posiadaczem EOS 450D, nie jest to już najnowszy model ale w dalszym ciągu jestem z niego zadowolony. Jako że ostatnio posypały mi się hurtowo obiektywy do mojej maszyny postanowiłem coś zmienić.

Te pytania dręczą mnie od jakiegoś czasu, mimo szukania nie znalazłem w google satysfakcjonującej mnie odpowiedzi :)

1. Zakup nowego obiektywu do 450 D : Sigma 10-20 F/3.5 EX DC HSM
- czy Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM (różnica w cenie jest spora)
2. Całkowita zmiana aparatu na pełno klatkowy, w tym przypadku myślałem na 5D II z tym, że wyżej wymienione obiektywy do niego nie pasują ( a bardzo się na nie nakręciłem )
3. Jaki obiektyw może mieć podobne osiągi do w/w sigmy w 5d

Fotografuję przyrodę, plenery, bardzo lubię panoramy.

z góry dzięki za pomoc

Krzysiek

Jeżeli zadowala cię 450d, pomyśl może o sigmie 12-24/4,5-5,6. Używkę I wersji można znaleźć w niezłych pieniądzach. Wchodzi i na cropa i na ff. Jakość optyczna przeciętna ale efekty na ff - ciekawe.

Na pełnej klatce Sigma 12-24 da nawet lepszy efekt niż 10-20 na 450D.

Proponowana przez poprzedników Sigma to naprawdę ciekawa pozycja - warto byłoby rozważyć kupno pierwszej wersji, bo druga nie przyniosła jakichś rewolucyjnych zmian w stosunku do pierwowzoru. Wprawdzie ja miałem dość długo do czynienia z przytoczoną przez Ciebie Sigmą 10-20 mm f/4-5.6 i naprawdę ją sobie chwaliłem - głównie za odwzorowywanie linii prostych. Jeżeli skupiasz się wyłącznie na landscape'ach to (jeśli tego nie robiłeś) przejrzyj oferty szkieł manualnych, a w szczególności Samyanga14 mm f/2.8 ED AS IF UMC , który notuje wyraźnie wyższe mtf-y w stosunku do reszty (niestety kosztem dystorsji względem przodującej tutaj Sigmy) i przy tym jest atrakcyjny cenowo. Odsyłam do testu Cichego http://www.canon-board.info/showthread.php?t=61895

Ad 1 Mam 10-20 starą wersję i sobie chwalę :D
Z podobnych szkieł masz jeszcze tokine 11-16, tamrona 10-24 i canona 10-22.
Z opinii wychodzi na to że na tamiego nie warto zerkać reszta godniejsza uwagi.
Ad 2 To już twoja decyzja
Ad 3 Na ff podobny kąt widzenia da ci szkło o zakresie 16~40 czyli masz do wyboru:
canony 16-35 L i 17-40 L, Tamron 17-35, Sigma 17-35 i Tokina 16-28.

punky ma racje, sam uzywam 17-40 L i jestem bardzo zadowolony

w rozsądnej cenie to 17-40 L canona lub sigma 12-24, z tym, że to jednak trochę różne szkła.. sam lekko choruję na sigmę, chciałbym na własnej skórze się przekonać co potrafią te 12mm na FF, zwłaszcza, że sporo łażę po górach :)

jak szeroko to ciamjanga 14mm 2.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

sam lekko choruję na sigmę, chciałbym na własnej skórze się przekonać co potrafią te 12mm na FF, zwłaszcza, że sporo łażę po górach :)

---

Oj też mnie ona korci... (i też trochę łażę po górach :))
Powstrzymuję mnie tylko jej ostrość:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=1

Cytat:

---

Powstrzymuję mnie tylko jej ostrość:

---

Za to nie ma aberracji chromatycznej. Albo jest zatarta przez nieostrość. :P