O co chodzi z AA w dSLR 'ach?

Wersja do druku

23-01-2006, 14:08
frykas

5D ma mały, a dlaczego 350D ma tak straszny AA?

W którymś wątku wyczytałem, że np. 350d ma taki AA, że testowanie na nim dobrego szkła X nie ma sensu. Również, że 5d ma owy AA mniejszy.

Jeśi dobrze kombinuje chodzi o Anty Aliasing czyli wygładzanie. Jeśli to prawda, może się okazać, że jako posiadacz 350d, lepiej wyjdę kupując analoga i średniej optyki szkło niż drogie szkło do tej cyfry uzyskując ten sam efekt.

Czy ktoś może coś zdradzić na ten temat?

Pozdrawiam serdecznie!
25-01-2006, 15:08
frykas

Zatem nikt nic nie wie? 8-)
25-01-2006, 15:52
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez frykas

Zatem nikt nic nie wie? 8-)

Nie rozumiem, masz już 350D, więc co, nie jesteś zadowolony z jakości ostrości fotek? Napisz co ci się nie podoba w zestawie 350D/kit, pokaż sample (koniecznie z exif) może coś poradzimy.
Generalnie każdy aparat ma inny filtr AA. Podobno najlepszy montowali w 1Ds. Zapytaj np. Arkana co o tym sądzi. Ma i 5D i 350D, miał też 1Ds.
Według mnie kup tanią cyfrę (kupiłeś) i drogie L-ki, nigdy odwrotnie. Kiedyś na forum pisał kolega z Krakowa o efektach podpięcia średniej klasy optyki z czasów analoga do 5D. Efekt mizerny.

A i proszę Cię kliknij od czasu do czasu szukaj...
25-01-2006, 22:45
marabut199

Canon ma jeden z najlepszych filtrow AA a 350-ka ma filtr ostatniej generacji. Canon rowniez swiadomie produkuje "miekkie" zdjecia poddajace sie doskonale post-processingowi. Jak masz watpliwosci co do ostrosci zdjec to wrzuc RAW do DPP lub innego software na Unsharp Mask (200-300%, 0.3,0) i zobacz jak wychodza. Zyleta!
28-01-2006, 14:51
darekp

Cytat:

Zamieszczone przez marabut199

Canon ma jeden z najlepszych filtrow AA a 350-ka ma filtr ostatniej generacji. Canon rowniez swiadomie produkuje "miekkie" zdjecia poddajace sie doskonale post-processingowi. Jak masz watpliwosci co do ostrosci zdjec to wrzuc RAW do DPP lub innego software na Unsharp Mask (200-300%, 0.3,0) i zobacz jak wychodza. Zyleta!

przy takim ustawieniu UM to wychodzi siekiera nie żyleta :lol: , do wyostrzania to raczej uzywaj pluginów a jeśli ręcznie to bardziej subtelnie i nie wprost UM na fote
pozdrawiam
darek
29-01-2006, 12:02
RadiB

Cytat:

Zamieszczone przez darekp

do wyostrzania to raczej uzywaj pluginów

Podaj pls. przyklady.
29-01-2006, 13:34
darekp

Cytat:

Zamieszczone przez RadiB

Podaj pls. przyklady.

nik sharpener pro, ultra sharper 5, itd, itd, jest tego trochę, kogo nie stać na te zabawki może robić to ręcznie np. w trybie lab, np. na warstwach, itd, itd
29-01-2006, 15:59
marabut199

Cytat:

Zamieszczone przez darekp

przy takim ustawieniu UM to wychodzi siekiera nie żyleta :lol: , do wyostrzania to raczej uzywaj pluginów a jeśli ręcznie to bardziej subtelnie i nie wprost UM na fote
pozdrawiam
darek

Zgoda -sztuka ostrzenia (plug-in czy nie, UM czy inne narzedzie, takie czy inne konkretne parametry) to zupelnie inny temat do dyskusji o tym jak AA filter wplywa na jakosc obrazu z DSLR. Sam pewnie wiesz, ze wszystko zalezy od tego jaki chcesz osiagnac effekt, do czego ma byc ta fotka (druk, ekran, etc.) jaka jest charakterystyka zdjecia, wielkosc, jak ustawiony byl aparat (parametry), etc. etc.

Ja chcialem tylko pokazac, ze "wrodzona" miekkosc obrazu prosto z kamery to jeszcze nie gotowy obraz i nie nalezy lamentowac nad jakoscia kamery na zapas.
:roll:
29-01-2006, 18:15
darekp

Cytat:

Zamieszczone przez marabut199

Zgoda -sztuka ostrzenia (plug-in czy nie, UM czy inne narzedzie, takie czy inne konkretne parametry) to zupelnie inny temat do dyskusji o tym jak AA filter wplywa na jakosc obrazu z DSLR. Sam pewnie wiesz, ze wszystko zalezy od tego jaki chcesz osiagnac effekt, do czego ma byc ta fotka (druk, ekran, etc.) jaka jest charakterystyka zdjecia, wielkosc, jak ustawiony byl aparat (parametry), etc. etc.

Ja chcialem tylko pokazac, ze "wrodzona" miekkosc obrazu prosto z kamery to jeszcze nie gotowy obraz i nie nalezy lamentowac nad jakoscia kamery na zapas.
:roll:

zgoda w obu sprawach :smile: