Wybór podstawowego obiektywu.

Za dawnych czasów (Pentax MZ-30 + Sigma 28-105) wszystko było dobrze.
Chciałem robić widoczki: 28 + f8 i jest widoczek, chciałem coś portretowatego : 105 + f5,6 (minimum) i też było jak-cię-mogę. I nawet nie kręcił ryjkiem.

Niestety po przejściu na 300D okazało się że każde (bądź _prawie_ każde) ustawienie obiektywu kitowego robi mi widoczek - czyli bez rozmycia tła (do jakości tzw. optyki nie mam zastrzeżeń, widać co prawda, że do jakości czy sonnara czy Sigmy 28-70/2,8 trochę mu brakuje ale nie jestem drobiazgowy :)).

Przeżyłem krótką frustrację zakończoną testem Heliosa 58/2 na którym okazało się być lepiej, aby w końcu dostać za śmieszne 120 PLN Sonnara 135/3,5 - i to z jego hiperfokalną na poziomie 270m było objawieniem.

Na nieszczęście Sonnar ma trzy wady: jest manualny, nie jest zoomem i ma zbyt długą ogniskową więc chciałbym go na coś wymienić. W zasadzie mam dwa typy:

- Kit + Tamron 28-75/2,8 lub odpowiednik od Sigmy z główną wadą: zdecydowanie mniejszym od sonnara rozmyciem, szczególnie jeżeliby je przymykać w celu pozyskania "rewelacyjnej" ostrości i niewiadomą w postaci szybkości AF (dziecko!);

albo...
- kit + EF 85/1,8 + EF 50/1,8 z podstawową wadą: są stałoogniskowe (mało uniwersalne)


Z jednej strony boję się rezygnacji z zooma, z drugiej tego że po wywaleniu kupy kasy nie wyląduję zbyt daleko od bokehu kita...
MOże ktoś już doświadczył podobnych dylematów i wybrał coś czego żałuje (bądź nie) i podzieli się doświadczeniem?


Pozdrowienia
maurycyj

No żebyś się nie rozczarował tymi zoomami:-)

Weź Tamrona 28-75/2.8 to dobre szkło, któe powinno Cię zadowolić. O kicie nic Ci nie powiem, bo z założenia go nie kupowałem.

Witam...

U mnie podobnie z dylematem (wcześniej miałem Canona 300 z kitem,75-300, lampę i trochę innego ospzętu, jednak wszystko musiałem sprzedać), teraz od nowa kompletuję sprzet.. i mam zamiar zrobić tak:
Mam 350D, do tego dokupiłem już 50/1,8 mm (parę dni temu na Allegro za 321 zł), mam też trochę szkieł M42 po zenicie i 2 przejściówki (35mm, 58mm, 135 mm i 200 mm oraz pierścienia macro pentacona). Do tego za 2 miesiące (bo kończą mi się raty ;-) ) dokupię obiektyw 24-105 F4 L IS i lampę (430 lub 580EX) - teraz focę pożyczaną 420 od kolegi jak mam potrzebę zdjęć z lampą.
Do tego w międzyczasie dokupię sobie gripa i akumulatorki do niego na allegro bo ceny już są normalne..
A jak już spłacę obiektyw (czyli za rok) to wtedy statyw manfrotto z jakąś głowicą.

Pozdrawiam
Artur Starz

Cytat:

---

Zamieszczone przez maurycyj

Za dawnych czasów (Pentax MZ-30 + Sigma 28-105) wszystko było dobrze.
Chciałem robić widoczki: 28 + f8 i jest widoczek, chciałem coś portretowatego : 105 + f5,6 (minimum) i też było jak-cię-mogę. I nawet nie kręcił ryjkiem.

---

Sigma właśnie zrobiła odpowiednik tego 28-105 dla APS-C, czyli 17-70.
Może tym się zainteresuj.
http://canon-board.info/showthread.php?t=8104
Poza tym jest też przecież od dłuższego czasu Sigma 18-125/3,5-5,6 którą zarówno widoczek zrobisz, jak i konfiguracja 105mm + f/5,6 jest możliwa. I żadna z nich mordką nie kręci.
Skoro 28-105 Cię zadowalała, to dwie wymienione przeze mnie powyzej również nie powinny rozczarować.

Cytat:

---

Zamieszczone przez maurycyj

...w końcu dostać za śmieszne 120 PLN Sonnara 135/3,5 - i to z jego hiperfokalną na poziomie 270m było objawieniem.
Na nieszczęście Sonnar ma trzy wady: jest manualny, nie jest zoomem i ma zbyt długą ogniskową więc chciałbym go na coś wymienić.
Z jednej strony boję się rezygnacji z zooma, z drugiej tego że po wywaleniu kupy kasy nie wyląduję zbyt daleko od bokehu kita...

---

Któraś ze wspomnianych Sigm powinna zaspokoić Twoje potrzeby, natomiast jeśli będzie Ci jeszcze bardziej zależeć na rozmyciu tła i chcesz mieć naprawdę ładny bokeh to wydaje mi się, że EF 85/1,8 USM Cię nie zawiedzie. Z wad Sonnara ma tylko jedną - nie jest zoomem.
W takiej sytuacji KITa możesz zupełnie odpuścić (choćby za kręcenie pyskiem), a o 50/1,8 (1,4) myśleć dopiero gdyby 85mm również okazało sie za długie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Sigma właśnie zrobiła odpowiednik tego 28-105 dla APS-C, czyli 17-70.
Może tym się zainteresuj.
http://canon-board.info/showthread.php?t=8104
Poza tym jest też przecież od dłuższego czasu Sigma 18-125/3,5-5,6 którą zarówno widoczek zrobisz, jak i konfiguracja 105mm + f/5,6 jest możliwa. I żadna z nich mordką nie kręci.
Skoro 28-105 Cię zadowalała, to dwie wymienione przeze mnie powyzej również nie powinny rozczarować.

---

Niestety nie wchodzi się dwa razy do tej samej wody :).
W tej chwili nie chcę wydać 1k PLN żeby osiągnąć jakość kita kiedy za 1200 mogę mieć tamrona. Szczególnie że z kolei bokeh 18-125 nie przerasta specjalnie tamrona...
Sigma 17-70/2,8-4 jest IMO interesującą propozycją ale tylko zamiast kita za 500-600PLN, a pewnie też będzie kosztowała ca 1000PLN :(

poprawka:
ponoć ma kosztować 1650.
Sigmie chyba się poprzewracało :D


Tak naprawdę dość dlugo myślałem nad 18-125 ale koniec końców jeżeli miałbym brać zooma to raczej coś lepszego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Któraś ze wspomnianych Sigm powinna zaspokoić Twoje potrzeby, natomiast jeśli będzie Ci jeszcze bardziej zależeć na rozmyciu tła i chcesz mieć naprawdę ładny bokeh to wydaje mi się, że EF 85/1,8 USM Cię nie zawiedzie. Z wad Sonnara ma tylko jedną - nie jest zoomem.
W takiej sytuacji KITa możesz zupełnie odpuścić (choćby za kręcenie pyskiem), a o 50/1,8 (1,4) myśleć dopiero gdyby 85mm również okazało sie za długie.

---

I wracam do punktu wyjścia.
W zasadzie ideałem byłby układ tamron + 85/1,8, niestety ta cena...

Pozdrowienia
maurycyj

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

dokupię obiektyw 24-105 F4 L IS

---

No tak, budżetu nie wyyartykuowałem ale wynosi coś max. 1500PLN
Gdybym miał na 24-105/4L to raczej kupiłbym tamrona + 80-200/4L :)

Pozdrowienia
maurycyj

Cytat:

---

Zamieszczone przez maurycyj

No tak, budżetu nie wyyartykuowałem ale wynosi coś max. 1500PLN
Gdybym miał na 24-105/4L to raczej kupiłbym tamrona + 80-200/4L :)

---

To są plany dalekosiężne..
Za 2 miesiące spłacę aparat..
Potem obiektyw na raty na rok..
Co do tamrona to może i ok, ja stwierdziłem że wszystkie 70-xxx 80-xxx są za długie jako zoomy dla zdjęć które robię więć 24-105 jako podstawowy zoom będzie ok (nawet po uwzględnieniu cropa), do dłuższych zabaw mam M42 ale to takie tam zabawy.
Ale na szczęście żona te lubi robić zdjęcia i jakoś nie krzywi się na nowy sprzęt - woli to niż jakieś głupoty więc jakoś mogę sobie zaplanować w budżecie te 350 PLN co miesiąc na rok..
Kupiłem teraz 50/1,8 i jest ok, kit też nie jest najgorszy optycznie jak na taką ogniskową - nic sensowniejszego się nie kupi za małe pieniądze, poza tym kita już mam :smile: poza tym liczę na fullframe dla mas za 2 lata ;) a naczytałem się o error99 więc wolę kupić canona żeby potem nie było :confused:

Pozdrawiam
Artur Starz