-
1ds I vs 5Dmk1 - iso
Witam.
Posiadam w chwili obecnej 5dmk1 ale jego dość powolny i niecelny af mnie czasem przeraża. Uwielbiam robić foty jasną stałką bez lampy. Dla przykładu 50mm 1.4 @1.4-1.8 na 5d bez wspomagania af jest bardzo ciężko dobrze trafić. Po prostu AF jest zbyt wolny i często fotografowany obiekt zdąży wyjść z GO. Rozważam zmianę na 1ds (na mk2 póki co nie mam funduszy). Jest ktoś w stanie wrzucić jakieś sample z życia wzięte (nie interesują mnie wykresy) z 1ds na iso1250 ? Ciężko znaleźć takowe w sieci.
-
Zerknij tu:
http://www.imaging-resource.com/PROD...E1DSIN1250.HTM
oraz tu:
http://www.imaging-resource.com/PROD...E1DSDB1250.HTM
Mogą cię drażnić brązowo-zielone zafarby na ISO 1250. Wtedy Adobe Photoshop-> Filter->Noise-> Reduce Color Noise i mimo ISO 1250 zrobisz fajny obrazek.
-
A nie możesz robić ze wspomaganiem a bez blyskania?
-
Tu chyba chodzi o taki rodzaj fotografii w której błyskanie lampą błyskową/ lampką od wspomagania AF jest po prostu niewskazane. Bo np. będzie to psuło klimat/ atmosferę. Wtedy liczy się żeby mieć bardzo dobry AF bez wspomagania. Canon 1Ds Mark I to dobry "night-shooter". Ma szybki i celny AF nawet gdy jest mało światła ale ... w 1Ds Mark I ograniczeniem jest ISO 1250! Jeśli w grę wchodzi statyw i nie przeszkadza limit ISO (oraz charakterystyka szumów na najwyższym ISO plus ewentualne usuwanie tych szumów w programie graficznym) - to czemu nie, warto się przesiąść.
-
Ale to nie puszka jest zła, tylko szkło. Ja na starej piątce mam niemal 100% skuteczności :]
-
posiadam 1d mk2 i 5d wiec mozna sie do tego jakos odnieść - 1d jest nieco lepszy ale niewiele, 5d w takiej samej "ciemnicy" potrafi bladzic gdy 1d (mk2) zlapie ostrosc, podobnie pamietam 40d. Ale sa to sytuacje juz ekstremalne, gdzie przeciez mozna zalozyc lampe bez błyskania, inna sprawa to iso, gdzie w 5d jest najlepsze
-
-
mi 50tka też wolno działała pod 5D, ale winę zwalałem na szkło, bo ma kiepski AF. Dla porównania 85 1.8 nie ma żadnych problemów z ustawianiem ostrości.
