CMYK - widok w Photoshop a FastStone

witam

mam wysłać kalendarz roczny a2 do drukarni....życzą sobie w CMYKu profil Forga 27....więc robię sobie projekt, wklejam zdjęcie, rok, miesiące....potem konwertuje do CMYKa poprzez Convert to profile....kolory strasznie bledną....zapisuje do jpeg (ew. pdf z wyborem forga27)...

co mnie ciekawi i stąd moje pytanie m.in. to że w przeglądarce FastStone jest zupełnie inny obraz/kolory tego pliku [większe nasycenie, jaskrawość - jednak zupełnie inna niż ta która była pod RGB] aniżeli pod PSem czy przeglądarką windowsa...

który podgląd jest bardziej rzeczywisty/będzie zbliżony do faktycznego wydruku?

bo jeśli ten z PS to mógłbym podrasować te wyblakłe kolory....a jeśli ten spod FS to nic bym nie ruszał...

CMYK ma to do siebie, że jest wyblakły w porównaniu do RGB. Poszukaj sobie w sieci porównania gamutów dla sRGB, Adobe RGB i np. Fogry.

Swoją drogą, jeśli masz jakieś elementy wektorowe w projekcie (np. tekst) to lepszym rozwiązaniem będzie dostarczenie do druku pliku PDF/X 1a:2001 zamiast JPG czy TIFF.

Photoshop korzystając z silnika Adobe Colour Engine wyświetli kolory najwierniej - zakładając, że masz skalibrowany monitor i jest on w stanie wyświetlić gamut przestrzeni docelowej.

Jeżeli miałeś nasycone kolory w RGB a po konwersji do CMYK wszystkie wyblakły to dodając saturację (nawet w Lab) możesz tylko pogorszyć sprawę. Kolory wyblakły dlatego, że zostały zmapowane do najbardziej nasyconych w przestrzeni docelowej (CMYK). A, że w przestrzeni docelowej są słabiej nasycone niż w przestrzeni źródłowej to blakną i nic z tym nie zrobisz.

Pewnym rozwiązaniem jest projektowanie z włączoną opcją "Proof colors" - dzięki temu unikniesz zdziwienia, że kolory "blakną".

EDIT:
W Fast Stone kolory mogą wyglądać inaczej bo przeglądarka może nie radzić sobie z profilami ICC i wyświetla CMYK inaczej (albo robi jakąś dziwną konwersję do RGB).

Pamiętaj, że fonty powinny mieć składowe w cmyku 0,0,0,100 inaczej mogą się Ciebie czepiać w drukarni. Jeśli wszystko robisz w PS możesz na końcu wydrukować plik do pdf (z wybraną opcją jakości drukarskiej). Wówczas fonty zostaną wektorowe (o ile wcześniej ich nie scalisz z tłem :)

hmm...zanim odpisałeś dodałem trochę saturation na red green i blue tak +10 i wygląda lepiej...zapisałem w pdf [na stronie drukarni podali w pomocy że ma być do pliku acrobat 4 pdf 1.3]...czy to mniej więcej tak wyjdzie po wydruku czy tak jak pisałeś gorzej z uwagi na ten 'tuning'?

niestety nie mam skalibrowanego laptopa (bo na takim sprzęcie działam)...

robię to amatorsko i pierwszy raz stąd też te 'problemy'....niemniej jednak chciałbym to zrobić dobrze...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha...te fonty czyli wszelkiego typu cyferki i nazwy dni, miesięcy robiłem w odrębnym programie do graficznego komponowania kalendarzy i uzyskany bmp wkleiłem po małych obróbkach do projektu w PS...

Aha, to i tak je masz jako bitmapę a nie wektor, więc raczej z nimi już nic nie zrobisz.
Zapomniałem dodać, że te wartości, które podałem tyczą się tylko czarnych fontów :)
Pozostaje wysłać jak jest i czekać co powie drukarnia. Może nie będzie się czepiać ;)

dzięki za odpowiedzi

mam nadzieję że nie odbiegnie to znacznie od tego co widzę na monitorze....szkoda byłoby spaprać ten kalendarz ;)

z drugiej zaś strony jestem trochę wkurzony na te całe przestrzenie kolorów...zrobiłem projekt kupę czasu nad nim siedziałem a potem musiałem wszystko zmieniać na wyblakłego smyka.....
nie może być to ujednolicone? rgb wygląda o wiele żywiej....dlaczego takie drukarnie nie mogą w jednym profilu tego robić? ;]

Jak można ujednolicić fakt, że w rgb kolor biały składa się ze wszystkich kolorów (red, green, blue) w pełnym nasyceniu, a w CMYKu biel to brak jakiegokolwiek koloru. Ekrany Ci świecą, w drukarni nanoszą farbę, jak chciałbyś to ujednolicić.
Chyba łatwiej już spróbować poznać różnicę ;)

no tak....ma to sens ;] ...co nie zmienia faktu że jest to upierdliwe ;)

dzięki wszystkim za rady, info i chęci....pozdrawiam i Wesołych rgbowych [czyt. pełnych życia;] Świąt życzę !! ;)