Zestaw do sportu

Witam, nosze się z zamiarem zmiany systemu. Szukam sprzętu Przestaszewskim do sportu, w następnej kolejności reporterka/imprezy okolicznościowe i później cała reszta. Zacznę od szkieł. Pierwszym wyborem będzie na 100% 70-200/2.8 (używki w okolicach 3tys.), do tego chciałbym jakiegoś w miare uniwersalnego zuma, który w przyszłości mógłby zostać zamieniony na coś konkretniejszego (niestety nie wiem w co warto w canonie wejść w zakresie +/- 17-70). Co do puszki mam taki mętlik w głowie, że aż musiałem założyć ten temat ;] Na celowniku mam 40/50d i 60d. chyba nic innego nie wymyślę biorąc pod uwage, że na całość będe miał ok 5.5tys.

Zastanawiałem się również nad Nikonem d300 + 80-200/2.8 + 18-105

Co waszym zdaniem byłoby najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

... aż musiałem założyć ten temat ;]...

---

Skoro musiałeś:twisted:

eos 50D / nikon D300 / eos 40D / eos 60D - w takiej kolejności bym szukał ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

eos 50D / nikon D300 / eos 40D / eos 60D

---

Również tak bym szukał.

Czemu nie d300 > 50d? wydawało mi się ze nikon to trochę lepsza puszka, no chyba ze 80-200 wypada słabiej od C 70-200?

I jakiego uniwersalnego zuma byście polecili do tego 50d? Docelowo myślę chyba o 17-40/2.8 ale do tego czasu będzie mi potrzebne coś innego (chyba ze kupić po prostu 18-55? jednak z 2 strony słyszałem ze z tych szkieł właśnie te canonowe wypada najsłabiej;/). W nikonie 18-105 służyłoby mi pewnie przez dłuższy okres.

80-200 to bardzo dobre szkło, jednak nie posiadam USM (AF-S w nikonie)

jednak na d300 działa to dobrze, ale na pewno nie tak jak 70-200

Czyli zostaje 50d... Teraz tylko dostać tą puche w ludzkiej cenie, w dobrym stanie i niskim przebiegiem to niezłe wyzwanie ;]

A co z 2 częścią pytania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Czemu nie d300 > 50d? wydawało mi się ze nikon to trochę lepsza puszka,...

---

Mi też się tak wydaje, ale oglądając różnego rodzaju wydarzenia sportowe (te na najwyższym poziomie, oczywiście w TV) dominują jednak białe rury - a to o czymś świadczy. D300 mają znajomi i też bez przerwy na coś jęczą - jęczydła jedne:-P

szkło - sigma 17-70/2.8-4 OS HSM - wbrew obiegowym opiniom dobre, solidnie wykonane szkło ze sporym zakresem i jakąś stabilizacja, a co najważniejsze jasne i przystępne cenowo

albo canon 17-55/2.8 - ale drogi
albo 18-135 - ale ciemny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

szkło - sigma 17-70/2.8-4 OS HSM

---

Nie miałem, nie użytkowałem.
Sądzę, że to dobry stosunek jakości do ceny.
Przede wszytskim masz dobry zakres. Poza tym jest jasno, a w różnych warunkach przyjdzie Ci wykonywać zdjęcia.

Cytat:

---

albo canon 17-55/2.8 - ale drogi

---

Dokładnie. Jest drogi. Ale najlepszy do 50D by był.

Cytat:

---

albo 18-135 - ale ciemny.

---

Tak, jednak najlepszy zakres jak dla mnie.

Powienieneś za radą jacek_73 poszukać szkiełka pokroju Sigmy 17-70.

Lepiej zainwestować w szkło IMHO. Im jaśniej tym lepiej (tym bardziej sport, repo itd.)
40D + tamron 17-50/2.8 + Canon 70-200/2.8 w używkach powinieneś się zmieścić w 6k.
Miałem taki zestaw prawie 1,5roku i byłem mega zadowolony wtedy.
Jak zarobisz to zmienisz puszkę, tamrona itd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

Lepiej zainwestować w szkło IMHO. Im jaśniej tym lepiej (tym bardziej sport, repo itd.)
40D + tamron 17-50/2.8 + Canon 70-200/2.8 w używkach powinieneś się zmieścić w 6k.
Miałem taki zestaw prawie 1,5roku i byłem mega zadowolony wtedy.
Jak zarobisz to zmienisz puszkę, tamrona itd.

---

Ja mam 50D i min 17-40L 70-200/2.8 i to w zasadzie wszystko co mi/tobie byloby potrzebne do sportu
Kolega wyżej wymienił 40D itd. dobry zestaw mozna polecić na początek.
Chyba nie pisales jaki rodzaj sportu, w halach czy na zewnątrz bo to ważne.