Wersja do druku
Chodzi za mną temat portretów z extramałą głębią ostrości - dzięki zastosowaniu pierścieni pośrednich. Ma ktoś doświadczenia (a co najważniejsze - SAMPLE!) z takich zabaw? Jakie ogniskowe wtedy spisują się najlepiej? Myślę o bardzo ciasnych kadrach, z papierowo cieńką głębią ostrości, robił ktoś coś kiedyś coś takiego? :)
Jeśli portret to kawałek oka czy innej części, to ok. Im więcej pierścieni pośrednich, tym mniejsza odległość ostrzenia.
Pomysł znany...
Leica 50/2 z pierścieniami - samo oko było w kadrze, ale ile pierścieni było nie pamiętam, bo daaawno to testowałam.
Sens miałoby długie i jak najjaśniejsze szkło - właśnie ze względu na odległość ostrzenia zmniejszającą się z każdym dołożonym pierścieniem.
Myślałem właśnie o 70-200/2.8L, wtedy mógłbym twarzą wypełnić kadr przy 200mm.
Chyba nie bardzo. Zoomy zachowują się trochę inaczej, przy pierścieniach niż stałki. Jak podpinam trzy pierścienie do 70-300 i kręcę pierścieniem zoomowania, to kąt widzenia zmienia się w niewielkim zakresie, za to bardzo mocno reaguje ostrość. Praktycznie doostrzam właśnie pierścieniem zoomowania. Na sonarze 4/300, który ma minimalną odległość ostrzenia 4,5m, po zapięciu trzech pierścieni, można robić zdjęcie z +/- 2 - 3m. Problemem jest jednak to, że z tej odległości nie zmieścisz w kadrze głowy...
Próbowałem, ale z mizernym efektem. Czym krótsza ogniskowa, lub mniejszy pierścień, tym odległość ostrzenia staje się krótsza.
Z tego co pamiętam na 200mm i 50D na najmniejszym pierścieniu twarz da się objąć tak na styk. Z krótszym szkłem nawet nie próbuj :)
Niestety nie bylem zadowolony z efektów i nic nie mam.
Tak na szybko:
Taki kadr da się uzyskać obiektywem EF 70-300IS USM na ogniskowej 200mm przy najmniejszym pierścieniu.
A taki przy tej samej ogniskowej, ale przy trzech pierścieniach.
Możliwe, że 70-200L zachowa się trochę inaczej, ale nie sądzę, aby dało się coś sensownego z tym zrobić...
200mm + pierścień 36mm = twarz dziecka w kadrze.
Ja się bawiłem w portrety obiektywem 100/1,5 + pierścień M42 7 mm, ale to częściowo z konieczności, bo zabawka fajna, ale ostrzy od 5 m.
Przy takim zestawieniu głowa mieściła się w kadrze na styk, albo i nie (na APS-C), ale efekty fajne były.
Tylko ustawienie ostrości takim zestawem to koszmar - pierścień staje się bezużyteczny (można nim ustawić skalę odwzorowania), a ostrzenie możliwe w zasadzie tylko poprzez ruszanie głową przód - tył.
Właśnie w tym celu sporadycznie używam najcieńszego pierścienia do 85 1.8 na cropie. Np by detale makijażu czy manicure pokazać - pojedyncze oko z ozdobami, pojedynczy pazurek. Głównie dla wypełnienia kadru konkretnym fragmentem (zmniejszenie odległości ostrzenia) a nie dla cienkiej GO.Cytat:
Zamieszczone przez ghrond
Sampli pod ręką nie mam, bo teraz z pracy piszę.