Z N D3000 na C 550D, C 600D albo C 60D ?

Witam, jako ze jest to mój pierwszy post to wypada się przedstawić ;)
Mam na imię Robert i interesuje się fotografia, w sumie gdybym się nie interesował to by mnie tutaj nie było :P

Do rzeczy,
mam zamiar zmienić swojego Nikona D3000 na Canona biorę pod uwagę 550D, 600D i 60D. Skłaniam się bardziej ku 60D.
Aparat będzie mi służył do robienia zdjęć portretowych, jakieś małe imprezy u znajomych, fotografia aut.
I rzecz też ważna do kręcenia klipów, z tego co czytałem to na tym lepiej wypada Canon bo ma bardziej rozbudowana możliwość nagrywania video.

Drugie pytanie czy te modele Canona co podałem posiadają wbudowany silnik do AF ? bo przy zakupie jakiegoś dodatkowego obiektywy bym musiał patrzeć czy ma swój silnik czy nie jeżeli body jest w niego nie wyposażone.

Czy taka zamiana w ogóle ma sens ?

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez .Irwusek

Drugie pytanie czy te modele Canona co podałem posiadają wbudowany silnik do AF ? bo przy zakupie jakiegoś dodatkowego obiektywy bym musiał patrzeć czy ma swój silnik czy nie jeżeli body jest w niego nie wyposażone.

---

W mocowaniu EF (Canon AF) silnik napędu AF zawsze znajduje się w obiektywie.

Jeżeli nie jesteś ograniczony żadną kwotą to 60d będzi imho najlepszym rozwiązaniem (sam mam i sobie chwale). Sęk w słoikach. Do portretu dobry jest na początek 50 f1.8, do tego 18-55 (koniecznie z IS, niekoniecznie wersja II) czy bodajże 17-85 IS(kit do 60d). Da się coś fotnąć i nakręcić.
Oczywiście to jest jedna z możliwości, tania i dość powszechna gdy nie mamy innych szkieł na własność albo nawet pożyczyć.
pozdrawiam

60D + 18-55 IS + 50 1.8
To na początek wystarczy. Jeśli masz środki możesz rozważyć zamiast 18-55 IS wspomniany przez o rly?? 17-85 IS.
Dobry zestaw na początek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez michael_key

60D + 18-55 IS + 50 1.8
To na początek wystarczy. Jeśli masz środki możesz rozważyć zamiast 18-55 IS wspomniany przez o rly?? 17-85 IS.
Dobry zestaw na początek.

---

Zamiast 17-85 proponowałbym 18-135, lub kupić 18-55 i zbierać na 15-85 lub na inne szkła.

Jeśli kolega-nikoniarz-autor wątku miał serwię xxxD (np 600D) w łapie, to niech zastanowi się nad właśnie jednym z tych modeli (550D lub 600D). Różnica w cenie jest, a wdrożenie magic lantern na kartę da podobne możliwości, co w 60D. Poza tym starczy na zestaw 18-135 + 50/1.8 + 85/1.8 ;)

Właśnie chce podjechać do sklepu i pomacać te wszystkie modele, ale jakoś uparłem się na tego 60D no chyba ze ktoś mi wyjaśni dlaczego by nie dopłacać, zależy mi tez na ładnym obrazku zdjęcia.

60d to matryca z 7d (niewiem czy na plus czy na minus, 60d to moja pierwsza lustrzanka), oraz na pewno dla niektórych osób pewność/stabilność w chwycie. Niektórzy narzekają że xxxD jest małe i niewygodne, 60d z pewnością jest większe.
Iść pomacać, o to co się spodoba wypytać na forum, zdecydować się i kupić ;)

Zwróć uwagę na wielkość wizjera.Moim zdaniem to bardzo istotna różnica serii XXD a XXXD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez o rly??

60d to matryca z 7d (niewiem czy na plus czy na minus, 60d to moja pierwsza lustrzanka), oraz na pewno dla niektórych osób pewność/stabilność w chwycie. Niektórzy narzekają że xxxD jest małe i niewygodne, 60d z pewnością jest większe.
Iść pomacać, o to co się spodoba wypytać na forum, zdecydować się i kupić ;)

---

Jak dla mnie 60D to idealna wielkość korpusu.
Byłbym wniebowzięty gdyby 5DmkIII ukazał się w korpusie zbliżonym do 60D.