24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Wcześniejsza dyskusja na temat 24-70/2.8 L vs 24-105/4L dostępna tutaj :arrow: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=15298

Proszę o radę, co wybrać.
Fotografuję z pasji (landszafty o różnych porach doby, streetfoto, scenki rodzinne, portrety), najczęściej latam z aparatem po górach. Śluby nie, kościoły od środka rzadko. Czekam na zamówione D5mkII + 70-200/4L i zastanawiam się co <70mm.
I mój dylemat:
Opcja 1. Wyłącznie C EF 24-70mm f/2.8L = ok.4300
Opcja 2. C EF 24-105mm f/4 L IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM = ok.4300 !!

Po przeczytaniu setek wpisów, wydawać by się mogło, ze opcja 2 = IS + lekkość + światło + większy zakres itd. I ku temu się skłaniam, ale..
Liczę na wsparcie w decyzji lub argumenty za opcją 1, uwzględniając zastosowania j.w.

16-35l :-)

Błagam, tylko nie "D5" :)

Widzę, że w poprzednim systemie miałeś szkło szerokokątne. Do 5D taki 16-35 to bardzo fajny pomysł.

Z przedstawionych opcji, ja wziąłbym drugą - 24-105 nieźle się spisuje jako szkło do wszystkiego i do niczego. Bardziej od zakresu wziąłbym pod uwagę to czy chcesz mieć możliwość uzyskiwania na krótkich ogniskowych możliwie małej głębi ostrości. Jeśli nie jest to priorytetem, to raczej 24-105.

Jeśli potrzebujesz czegoś dobrego i uniwersalnego to będąc na twoim miejscu kupiłbym 24-105, a do portretów wybrałbym 85/1.8 To wszystko razem z 70-200 stanowiłoby fajny zestaw chyba, że potrzebujesz szerszego konta do krajobrazów to wtedy pomyśl nad 17-40. To ty najlepiej znasz swoje wymagania, preferencje więc musisz sam zdecydować co będzie dla ciebie najlepsze.

Niezmiernie przepraszam, ach te przyzwyczajenia, oczywiście że 5d :-).
Mój stary D70s jeszcze działa i tam mam szeroki kąt oraz do portretu 85/1,8 z wąska głębią ostrości.

Natomiast teraz targetem jest FF i względna wszechstronność outdorowa.
Wiem ze te bieda-eLki mają dopiero f4, ale ponoć są ostre od tej f4,
a super-eLki ze światłem 2,8 są ciężkie, a i tak 2,8 to nie 1,4.
dlatego tak kombinuję..

Dla mnie to bardzo trudny wybór, chętnie bym coś jeszcze usłyszał szczególnie od tych co się przesiedli z 24-105/4 na 24-70/2,8 i odwrotnie.

Witam,

Było już troszkę na ten temat,zdania są bardzo podzielone:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15298
http://canon-board.info/showthread.php?t=75215
http://canon-board.info/showthread.php?t=64860
http://canon-board.info/showthread.php?t=57669
http://canon-board.info/showthread.php?t=47654
http://canon-board.info/showthread.php?t=16146

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

Miałem ten sam problem kilka miesięcy temu. Nigdy nie pstrykałem 24-105, wybrałem 24-70 na 50d i jak na razie jestem zachwycony.
Myślę, że jednego jak i z drugiego będziesz bardzo zadowolony.

Pozdrawiam

Ja (chyba w tym watku o tym pisalem) tez sie zastanawialem nad 24-105 a 24-70. Powiem tak - bierz te jasniejsza! Swiatlo zawsze sie przyda, zwlaszcza w tak uniwersalnym szkle (uniwersalnosc = zakres ogniskowych) :)

Jako, że nadal cieszę się z 24-70L również Ci go polecę, sam też mam do kompletu 70-200 f4L i uważam, że to całkiem fajny duet ;-) W przypadku gdyby był to jedyny obiektyw, mógłbyś się zastanowić nad 24-105L, ale jak masz 70-200 to ten jaśniejszy będzie lepszym uzupełnieniem. 50-tka f1.4 Canona jest mocno przeciętna, na forum znajdziesz sporo informacji o tym obiektywie.
Pozdr.

Pod te zastosowania wybrałbym opcję 2, czyli 24-105 do landszaftu i streetu i 50usm do portretów rodzinnych.

Dzięki za rady, są bardzo pomocne, mimo że 'wszystko już było'.
I mimo ze wątek można by już zamknąć dawno, to dla nowych wahających się, bardzo przydatne są takie 'osobiste' wskazówki - tak na marginesie a'propos tych linków (wszystko to już przeczytałem).
Mam kolejne pytanie zwł. do użytkowników obu zoomów:
A które szkło da mi większą "magię" i będę miał zdjęcia "z tym czymś" (duszą znaczy)?