Wersja do druku
Obecnie mam podpięty pod poczciwą 350-tkę 24-85 (skądinąd bardzo dobry)
z racji częstych wojaży górskich potrzebuję czegoś szerokiego pod ef-s, taniego, o kompaktowych gabarytach najlepiej bez autofokusa (ale dogadującego się z korpusem)
jako alternatywę rozważam m42 i przejściówkę
obiektyw będzie używany tylko do krajobrazów, ew. w pomieszczeniach, ale to z ostrością sobie poradzę.
proszę o poradę zarówno w kwestii canonowskiej jak i m42
ps. 24 to za wąsko.
za odpowiedzi dziękuję
nic nie ma w m42, od canona - kit 18-55 IS (tanio) EF 10-22mm (drożej) tanich sensownych stałek brak
Jeżeli ma być to zakup na dłuższy czas to polecam Canon-a EF-S 10-22. Solidna konstrukcja, bardzo dobre odwzorowanie kolorów oraz bardzo dobra ostrość to jego główne zalety. Moim zdaniem nie warto inwestować w półśrodki - lepiej kupić raz a dobrze. Do fotografowania krajobrazów jest niezastąpiony.Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
kup Canona ef-s 10-22 o ile to jest tanio, najtańszy UWA to chyba Tamron 11-18 miałem moim skromnym zdaniem używalny w szczególności do krajobrazów rogi trochę miększe ale w krajobrazach niekoniecznie musi to być widoczne, autofocus bz-bz i wolniejszy niż canon ale krajobraz zwykle nie ucieka, mało winietuje no nie wiem co jeszcze powiedzieć zrobiłem nim sporo dobrych zdjęć kup tanio używkę sprzedasz w podobnej cenie opiniami że be i fuj bym się nie przejmował aha używałem od f4.5 (przynajmniej od czasu do czasu) czy ile on tam miał i dla mnie było wystarczająco ostro. m42 jeśli ma być konkretnie szeroko to nic takiego co dałoby się kupić nie istnieje, mało szeroko to kultowy flektogon 20 (i ile dobrze pamiętam) miałem nawet działał ale dla mnie za wąsko ewentualnie tokina at-x pro 17 (ma mocowanie ef) też miałem bardzo fajne szkiełko z ciekawym i przydatnym bajerem (może kręcić skalą odległości i może nie kręcić) ale koszt takich obiektywów będzie porównywalny do tamrona 11-18 a szerokość mało porównywalna.
Skoro ma być 1 do wszystkiego to zacznij kolego od tamrona 17-50 i do krajobrazu i do zabawy głębią ostrości a takto tanie są sigma 10-20 oraz tokina 12-24 z używek.
Samyang 14mm/2.8 polecam.
Albo wspomniany tu ef-s 10-22. Zależy jaki masz budżet
może Canon 14mm 2.8? Ale wszystko zależy od Twojego budżetu...
A do szaftów nie lepiej niż tamrona canona 17-40 ? i tak przymyka przysłonę za używkę niedrogo :) trwałość lki :) szerzej to 10-22 :) wedle uznania :) 17-40 przyszłościowe w przypadku przejścia na FF
17mm na cropie daje ekwiwalent 27,2mm...Cytat:
Zamieszczone przez ptr8
Pozdrówka!Cytat:
Zamieszczone przez elrond2000
[QUOTE=elrond2000;989016]to jeszcze raz samyang 14mm/2.8 około 1000zł mega szeroko (również na FF w przyszłości może) jasny jeżeli potrzebujesz, od pełnej dziury optycznie rewelacyjny, po przymknięciu to już w ogóle.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Dla mnie jest mały, tylko ma wyłupiastą przednią soczewkę.
Jeżeli nie to - to jest pełno szkieł do m42 na 350D powinny dawac radę nawet te gorsze, szczególnie, że do landszaftów i tak przymkniesz...