witam, nie wiem jak to właściwie nazwać, interesuje mnie taki ":pierścień" konwenter przedłużający 70-200 o 2x. Czy używając go ma to wpływ na jakość zdjęć - czy są one gorszej jakości?
Wersja do druku
witam, nie wiem jak to właściwie nazwać, interesuje mnie taki ":pierścień" konwenter przedłużający 70-200 o 2x. Czy używając go ma to wpływ na jakość zdjęć - czy są one gorszej jakości?
Oryginalny Canona to extender x2 (występuje również x1.4), może być też telekonwerter firmy Kenko. Przy powiększeniu x2 niestety odbija się to na jakości zdjęć. Zastanów się czy nie wystarczy Ci x1.4 gdzie nie ma takiego spadku jakości.
Używam Extenderów(konwerterów) 1,4 i 2,0 .Jesli jest wystarczająca ilość swiatła pogorszenie jakości obrazu jest zupełnie niezauważalne.
Wczesniej używałem extenderów f-my Kenko -owszem dało sie zauwazyć pogorszenie jakości obrazu ,ale na orginalnych Exenderach Canona jest jak wyżej.
jeśli chodzi o konwerter 2,0 to "niezauważalne" może jest ale na odbitkach 10x15. Bo w podglądzie na ekranie nawet 50%, czy na większych odbitkach choćby formatu A4 jest zauważalne.Cytat:
Zamieszczone przez violan
A poza tym temat na forum wałkowany milionkrotnie.
Na oryginalnych Canonowskich TCx2 pogorszenie jakości jest dość znaczne. Na TCx1.4 też jest choć mniejsze.
zmieniam 50D na 5DM2 i do piłki nożnej raczej potrzebny będzie x2, chyba że jest jakaś znaczna różnica w jakości na korzyść 1.4.
Przy ekstenderze 2x stracisz również AF (przysłona będzie 8). Można próbować zaklejać styki, ale przy zdjęciach sportowych czarno to widzę.
z zoom 4 IS + TC 2x i 5D2 to na LV bedziesz ostrzyc?Cytat:
Zamieszczone przez DAWIDSON
Czarno to mozna widziec juz samo szklo z 5D2 w sporcie (fotografowanie raczej na zasadzie "cos sie wybierze"), a z 1.4x to "cos sie wybierze, albo i nie" ;)
z 50D nie jestem zadowolony z jakości zdjęć, mam wrażenie że z 5D będzie lepiej mimo wolniejszego AF i krótkiego już wtedy 70-200. Lepsze ISO w 5DM2 powinno pozwolić na krótsze czasy, a matryca z FF pozwoli uzyskać dobry obrazek - z bólem, ale zaryzykuje wymianę na FF :)
50d to wystarczający aparat do fotografii pilki noznej, mógłby być szybszy i mieć lepszy AF, ale pod względem jakości obrazu nie można mu nic zarzucić
nie wiem gdzie fotografujesz piłkę nożną, moze w jaskini?
zamiast wydawać 8 tyś zł na 5dmk2 sugeruję rozejrzeć się za używanym 300/2.8L, ewentualnie nowym 300/4
lepiej na tym wyjdziesz, z 70-200 i pelna klatka to mozesz sobie pstrykac pole karne :)