Witam
Nie posiadałem nigdy TS-E a że w chwili obecnej mam trochę luźnej kasy to mogę ją utopić w takowym szkle. Szkło będzie pracowało na FF. zastanawiam się nad ogniskową i w związku z tym również nad pracą tych szkieł z TC. Ma ktoś takie doświadczenia?
U siebie przewiduję raczej fotografię architektury ( Bieszczadzkie cerkwie) oraz krajobraz.
Czy jest jakaś różnica w obsłudze TS-E 24 MkII a 45 mm?
Tu co nieco było: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=75702
45 nie miałem. Mam TS-E 90 i TS-E 17, (planuję...jak będą fundusze TS-E24II)
Z recenzji po sieci i wypowiedzi w wątku z powyższego linku - TC działają - ale firmowe - sam sprawdzałem na starym Kenko które się dobrze spisywało z 80-200/2.8 - i tu wyniki gorsze niż przy kadrowaniu (sprawdzałem na 17ce).
Co do mechaniki to 17 i 24II w stosunku do 24I 45 i 90 - niebo a ziemia - nie żeby się zdjęć nie dało robić - ale blokada tiltu i niezależne obroty części odpowiedzialnej za shift i tilt są jednak sporym plusem.
Do architektury i krajobrazów z czystym sumieniem polecam TS-E 17 (i 24II - które jest w planach) - jak dla mnie 45 byłoby za wąsko - jakoś niespecjalnie lubię ogniskowe bliskie standardu - 45 - raczej do produktówki (IMHO), natomiast 90 to bardziej do produktówki i kreatywnego portretu.
Pozdr,
Koala
Hej.
Na 17 oraz 24 MkII nie zwracam uwagi bo nie mam aż tyle luźnej kasy, a to szkło u mnie nie będzie na siebie zarabiało. Wybiorę 24mm bo na FF jest szeroko, a do standardu zbliży się na 50D.
Tak to niestety nie działa i efekty na cropie pozostawiają nieco do życzenia. W tym momencie wybrałbym chyba 45, chociaż do w/w zastosowań 24 jest lepsza.Cytat:
Zamieszczone przez mierkiewiczm
Tylko pamiętaj że to nie jest łatwe szkło i czasem przysparza problemów. Dla mnie zwykła 28/1,8 jest o wiele bardziej praktyczna - w 90% przypadków korektę perspektywy można zrobić na komputerze, a mając tilt-shifta można bardzo łatwo przeholować w drugą stronę i robić bardzo nienaturalne obrazki.
O tak...szczególnie w wypadku zdjęć "z ręki", gdy nie ma pełnej kontroli nad kadrem na statywie z LV. Z drugiej strony - jest tak że nawet jak się przeholuje to zwykle na takim rozjechaniu mniej trzeba korygować na komputerze niż ze zwykłego szkła - no ale to są moje subiektywne obserwacje.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Pozdr,
Koala
Statyw nie ma tu nic do rzeczy, jakieś skróty perspektywiczne muszą być zachowane, bo inaczej obrazek wygląda bardzo nienaturalnie. Są wyjątki, ale raczej potwierdzające regułę. ;)Cytat:
Zamieszczone przez koalapd
A co do 24L, to ma jedną przydatną cechę, przy przesuwie obiektywu robi się dosyć pocieszna winieta, można by to nazwać wbudowanym filtrem połówkowym ;)
A jak współpraca TS-E z TC ?