http://www.pbase.com/r_p/image/50986991/original
Chmm.... jakies uwagi od onanistów sprzętowych ?:)
Ten aparat ma to cos... oj ma!
Tylko nie piszcie mi ze to bylo ostrzone, bo jesli nawet to ja uwielbiam takie ostrzenie :):)
Wersja do druku
http://www.pbase.com/r_p/image/50986991/original
Chmm.... jakies uwagi od onanistów sprzętowych ?:)
Ten aparat ma to cos... oj ma!
Tylko nie piszcie mi ze to bylo ostrzone, bo jesli nawet to ja uwielbiam takie ostrzenie :):)
wszystko fajnie, ale ile trzeba by sie teraz napracowac, zeby te wszystkie wloski, przebarwienia itp usunac :)
rzeczywiście jebitnie dobra jakość. CMOS w szczycie formy i to widać…
kopara opada:shock: włoski na twarzy, oko I liga, cudownie rozmyta goCytat:
Zamieszczone przez MzMarcin
szkoda, ze koszt tego aparatu wykracza ponad rozsadna granice dla 98% amatorow fotografi... przynajmniej w Polsce...
Ano :(Cytat:
Zamieszczone przez sid
Phi, średni format, dobry skaner, takie 5D nie podskoczy :-P
Ciekawe ile tak jeszcze będą gadać :)
Ktoś wie z jakiego to obiektywu? Ciekaw jestem co tak ładnie podkreśla wady cyfrowego full frame, winiety, nieostrość na brzegach itp.
Ale trzeba spojrzeć na to z innej strony... Nie majac 5D ile czasu mniej spedzicie na poprawianiu niedoskonałosci skóry modelek w PS ;););)
Fota robiona 100mm f/2.8 (macro?) przymknietym do f/9 (zobaczcie jak wyszly syfy na matrycy w LG i PG) to i szczegoly ladnie wyszly. :roll:
muflon - po ogniskowej i braku litosci dla szczegolow (biedna dziuszka, jak sie zobaczyla na zdjeciu :) ) odgadywalbym cus w desen 100/2.8 macro. zwlaszcza, ze dosc plytka GO a ostrosc mimo to dobra