Wersja do druku
Witam,
Mam canona 450d. Chciałabym kupić obiektyw, zastanawiam się pomiędzy 70-200 f4 L a 24-105 f4 L. Oba bez stabilizacji, bo ze stabilizacją cenowo poza zasięgiem. :( Obiektywy różnią się ceną ok. 1000zł i dlatego trudna decyzja, 24-105 zakresem bardziej uniwersalny, ale 70-200 też kusi. :) Z obiektywów mam kita, który był w zestawie z body i 50 f/1.8.
Możecie pomóc? :)
Jesli masz obiektyw "kit" dla Twojego aparatu, to ja radze kupic najpierw C. 70-200 f/4 L. Da Ci to duzo nowych mozliwosci fotograficznych.
Kup 70-200/4L.
To zależy co chcesz pstrykać :-). Trudno wydedukować, czy ta różnica w cenie jest podstawowym kryterium? Bo z kontekstu wynika, że wahasz się ze względu na różnicę w cenie, a nie ze względu na zastosowanie szkła ;-))Cytat:
Zamieszczone przez annja
Ale faktycznie, jak masz KIT i 50-kę, to chyba lepiej będzie dla Ciebie kupić 70-200...
70-200 to fajne szkło na cropa, tylko trochę za długie na szerokim końcu, moim zdaniem.
nie da się zastąpić jednego drugim
jesli kupisz pierwszy będzie ci brakować drugiego
jesli kupisz ten drugi będzi ci brakować tego pierwszego.
ewentualnie jeżeli masz około 3000zł do wydania to
c70-200F4L + c35F2
,,,a tak poza tym to nie ma 24-105L bez stabilizacji
a chcesz robic foty obiektow blisko czy daleko? :-)
jak blisko to raczej 24-105 jak daleko to 70-200... te szkla zazebiaja sie tylko w malym zakresie ogniskowych i sluza do zupelnie innych celow.
Najbardziej lubię fotografować ludzi więc portret jak najbardziej... Ale z drugiej strony często jeżdżę na plenery foto, a tam już tematy przeróżne: góry, przyroda, światło i cień, ludzie, komunikacja, miasto, czasem sport.... itp. I dlatego tak trudno mi się zdecydować... :)Cytat:
Zamieszczone przez dzidofon
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
masz rację 24-105 jest ze stabilizacją - mój błąd ;)Cytat:
Zamieszczone przez marekbodzioch
Skoro masz kita i 50-tkę to śmiało możesz kuoić 70-200/4L. Nie przejmuj się brakiem stabilizacji, ten obiektyw spokojnie daje radę i przynajmniej nie jest zbyt ciężki.