witam,
tak jak w temacie, ktory waszym zdaniem lepszy? co za co przeciw? sa tu jacys posiadacze tego pierwszego? dodam, ze interesuje mnie porownanie jedynie tych dwoch modeli.
pozdrawiam
Wersja do druku
witam,
tak jak w temacie, ktory waszym zdaniem lepszy? co za co przeciw? sa tu jacys posiadacze tego pierwszego? dodam, ze interesuje mnie porownanie jedynie tych dwoch modeli.
pozdrawiam
55-250 ma dużo więcej pozytywnych opini na tym forum i do tego stabilizacja.
Poczytaj testy z optyczne
http://www.optyczne.pl/61.11-Test_ob...sumowanie.html
http://www.optyczne.pl/110.11-Test_o...sumowanie.html
Miałem kiedyś 90-300 ale w wersji bez USM. Optycznie słabo,mechaniczne jeszcze gorzej, kupiłem używany i miałem go tylko ok. pół roku. Może z moim egzemplarzem było coś nie tak, ale sprzedałem bez żalu. Jeśli różnią się tylko silnikiem a optyka ta sama to bym odpuścił 90-300. Co do 55-250 bawiłem się nim tylko od znajomego i po godzinie zabawy sprawiał bardzo dobre wrażenie. W tym poziomie cenowym wybrałbym chyba właśnie tem obiektyw.
Canon 90-300 USM i tak dla porównania co potrafi Canon 55-250 IS.
Nad czym się zastanawiasz???
zastanawiam sie po prostu czy jest sens zamiany 90-300 na 55-250, bo pierwszy wymieniony model wygrzebalem ostatnio z zakamarkow. i wlasnie tu sie rodzi moje pytanie, czy warto kombinowac i 'poswiecac' 50mm dla stabilizacji.
Chyba nie tylko dla stabilizacji - kolega napisał Ci, że ten pierwszy wypadł mu słabo optycznie. 55-250 to fajny i bardziej uniwersalny obiektyw - zobacz w poleconym tu wątku, co wyrabia z nim Siudym, a nabierzesz chętki na szkło :-)
TAD