Canon 28mm 1.8 USM, uszkodzony silnik AF, dostęp do części serwisowych

Witam,

Mam problem z moim Canonem 28mm f/1.8 w postaci uszkodzonego silnika AF. Z informacji jakie uzyskałem w zaprzyjaźnionym serwisie, wynika że cały USM motor nadaje się tylko do wymiany. Niestety jest problem - serwis nie ma możliwości zdobycia silnika AF tego typu :evil:

Konkretnie rozchodzi się o ten element: http://cgi.ebay.com/CANON-28MM-WIDE-...item5ad888266d

Znalazłem sprzedawcę na E-Bayu, jednak nie chciałbym sprowadzać części aż z San Diego. Obawiam się, że mogą powstać problemy z kompatybilnością, i wtedy będę 100$ w plecy.

Prosiłbym obeznanych forumowiczów o pomoc, czy jest możliwość zdobycia tej części serwisowej w Polsce lub gdzieś bliżej w Europie (nr. części YG2-0234-000 FOCUSING UNIT), lub czy jakiś serwis mógłby się tego podjąć, czy trzeba odrazu wysłać sprzęt na Żytnią? Ile ewentualnie może wynieść całkowity koszt naprawy.

Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze druga aukcja: http://cgi.ebay.com/CANON-28MM-WIDE-...item4aa9fcca1c

Proszę moderatora o sklejenie posta ;)

Ja bym zapytał Naprawiacza, ew. (w końcu z Krakowa jesteś) podreptał na Czapskich.

Właśnie czekam również na odpowiedź z serwisu na Czapskich, czy uda się załatwić potrzebny element.

jeśli można odświeżyć wątek. Jak w końcu sprawa się zakończyła? Sprowadzałeś z zagranicy czy serwis miał?

Szkło zostało wysłane na Żytnią. Wymieniono silnik USM oraz jakieś dodatkowe części. Wyczyszczono przy okazji soczewki oraz skalibrowano AF. Udzielono 6 miesięcy na wykonaną naprawę. Zapłaciłem w sumie 750 zł. Dużo, ale szkło jest jak nowe. Aktualnie chcę je sprzedać, ponieważ zamierzam kupić 24L II. Zobaczymy, co mi z tego wyjdzie.

Czy po serwisowaniu zauważyłeś jakieś zmiany w ostrości obiektywu ? tzn większą użyteczność np na 1.8? czy jest bez zmian?

Zastanawiam się jeszcze nad tym :) Widzę poprawę, ale składa się na to kilka czynników. Na pewno pomogło czyszczenie, nie ma "mgiełki" na 1.8 i pyłków powyżej f/8. Do tego jest jakby ostrzej, ale może to zasługa zmiany puszki na 1D. Wiadomo, że przy kadrowaniu centralnym na 5D przy przekadrowaniu zawsze coś poleci z ostrości. W 1D boczne są niezawodne, więc i ostrość na brzegach się poprawia. No i jeszcze efekt placebo ;)

Tak czy inaczej na f/1.8 na moje potrzeby jest wystarczające. Zastanawiam się czy warto dopłacać ciężkie pieniądze do 24L II. Już prawie się zdecydowałem, teraz znowu mi się odwidziało.

Chyba Mad_Mac miał oba te szkła z tego co pamietam.

2 sampelki na pełnej dziurze:

http://krzysztoftarnawski.pl/wp-cont...6/TAR_7568.jpg - po resize do 1200x800 w Lightroomie, jakieś standardowe wyostrzanie na szybko (40; 1,0; 20; 40)

http://krzysztoftarnawski.pl/wp-cont...1/06/img-1.jpg

Słabe kadry ale myślę, że sami najlepiej ocenicie czy jest ostro czy nie.