Wersja do druku
Witam
który byście wybrali do fotografowania sportu ?
http://allegro.pl/canon-200-mm-f1-8l...519031050.html
czy
http://allegro.pl/canon-ef-70-200mm-...524713390.html
oczywiście do stalki prawdopodobnie trzeba bedzie troszke dopłacić ale czy warto brać używkę paro letnią ?
Jeśli chodzi o mnie to wolałbym mimo wszystko nówkę, 70/200 f2,8 II bajka + ewentualnie konwerter tyle że koszty idą niebezpiecznie w górę.
Co do długości szkła te 200mm może być czasem za mało, to zależy czy stadion czy hala,
i ewentualna miejscówka z której się fotografuje.
witam
jakiego sportu bo sport to pojecie względne.!!
te 2 szkła są zupełnie inne i jedno 2giego nie zastąpi.
Darek
tez mam ten dylemat (i aukcja) do szachów, i bridża
cos mi sie wydaje ze to nie dzial fotografii a filmowania i tylko filmowania
Mam 70-200/2.8 II i bawilem sie kiedys stalka 200/2.8.
Wole jednak uniwersalnosc zooma a jakosc na f/2.8 nie odbiega od stalki
z tym że tam jest 200 ze światłem 1,8 i podejrzewam że cena minimalna to ponad 15000
dodatkowo przy stalce 200/1.8 bedzie problem z czesciami zamiennymi, praktycznie nie do dostania:(
to tak często się psuje ;)
pewnie nie, ale jak się już zepsuje to 15 k w plecy bo nie ma gdzie naprawić