Czy warto zamienić 18-55 USM na... no właśne na co?

No właśnie. W skrócie. Mam ten obiektyw i ma on uszkodzenie, przy robieniu zdjęć na światło (np. żarówka, pojawia się wokół tej żarówki taka tęcza). Gdzieś czytałem że te obiektywy miały taką przypadłość a i tu na forum dostałem potwierdzenie tej informacji. Obiektyw kupiłem używany, ale mam na niego gwarancje, więc teoretycznie powinni mi wymienić na inny, ale pewnie nie będą mieli wersji USM ( kupiłem w dużym komisie Foto w Wawie) więc będe chcieli wymienić na zwykłą wersję. Pytanie moje brzmi czy może warto dołożyć kilka stówek i kupić jakieś lepsze szkło?

Maksymalnie co mogę dołożyć to jakieś 400 PLN czyli zaużymy miał bym łącznie 600 PLN na kupno obiektywu w tym komisie. Co ja mogę za taka cenę dostać do Canona żeby to reprezentowało poziom ciut wyższy od 18-55 ?? Oczywiście zdaje sobie sprawę że szerokiego konta nie będę miał (chyba tylko SIGMA 18-125 - ale ona kosztuje ok. 1000 PLN) Więc wchodzą w grę jakieś Zoomy od 24 w zwyż. Ale że kompletnie się nia znam, to może coś doradzicie sensownego. Taki "Spacer zoom". Głównie będę używał szkieł Analogowych na m42, ale chciał bym mieć taki w miarę uniwersalny obiektyw AF ale o w miarę dobrej jakości (relatywnie do ceny oczywiście).


Sprawa jest pilna więc jak by ktoś mi mógł coś doradzić to będę wdzięczny.

W tej cenie nie kupisz niczego lepszego od kita, no chyba ze 50 f/1.8 ale posiadanie tylko 50-tki to za duze ograniczenie.

Oddaj kita na serwis, wymienia Ci soczewke i bedzie git. Na nowe szklo odloz co najmniej 1000pln.

A czy np. Sigma 18-55 3.5-5.6 jest lepsza od Canona 18-55 ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez Silwe

Sprawa jest pilna więc jak by ktoś mi mógł coś doradzić to będę wdzięczny.

---

Zanieś to serwisu i nie narzekaj. Ja tam sobie chwalę kita. Trzeba tylko pamiętać by bardziej wyostrzać zdjęcia i podbijać nasycenie. Cenowo kit rządzi. Kropka.
Zamiana miała by sens gdybyś miał nie 400 PLN a 1000 USD. I nie piszę tego złośliwie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Silwe

A czy np. Sigma 18-55 3.5-5.6 jest lepsza od Canona 18-55 ??

---

Ale z Sigmą to jak zawsze jest zabawa: ostrzy tu gdzie chcę czy gdzie ona chce ;-)

Wytworzyla sie taka paranoja ze ludzie sie boja kita jak ognia. Wzieliby cokolwiek tylko zeby sie go nie tykac. :roll:

Ta sigma jest podobnej klasy co kit, bez sensu wymieniac. Lepiej uzbieraj na 18-50 f/2.8 ;)

WIecie, to jest komis i obawiam się że oni będą chcieli mi wymienić obiektyw na 18-55 ale bez USM, a wtedy chciał bym wiedzieć co tam mogę od nich wywojować. Wiem że mają taka Sigmę i zwykłe 18-55 i pewnie coś tam jeszcze. Generalnie wolał bym dołożyć 400 PLN i od nich coś wytargować i kupić obiektyw o szerszym zakresie - jakoś kita narazie mi odpowiada, nie narzekam, ale przydał by mi się szerszy zakres Zooma. A zwykłe 18-55 to można kupić za 150 PLN więc, zawsze jak będę potrzebował szerokiego konta to mogę kupić to szkiełko.

Doradźcie co można wziąść o szerszym zakrenie i porównywalnej jakości do 18-55.

Cytat:

---

Doradźcie co można wziąść o szerszym zakrenie i porównywalnej jakości do 18-55.

---

Sigme 18-125 lub 18-200

Znam ludzi, którzy chwalą sobie bardzo Tamrona 19-35/3.5-4.5. Na fredmiranda też ma niezłe oceny http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
Za ca 700PLN powinieneś kupić np na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77549207

Na twoim miejscu oddałbym kita do naprawy lub by wymienili na sprawny egzemplarz, a za te 400 zł. kupił uzupełniacza na Allegro np. poczciwego EF 35-70 i jakieś filtry. Kit wcale nie jest taki zły no i ten szeroki kąt też się przydaje.