Przeglądając CR znalazłem coś takiego:
http://www.canonrumors.com/2011/02/cool-tamron-patent/
b. ciekawy pomysł. Co o tym sądzicie?
Wersja do druku
Przeglądając CR znalazłem coś takiego:
http://www.canonrumors.com/2011/02/cool-tamron-patent/
b. ciekawy pomysł. Co o tym sądzicie?
hehe kiedys tak sobie rozmyslalem nad czyms takim. Fajnie jakby to wyszlo, np.1.5x VC. Lub jak sie da zerowy z samym IS.
Pozwoliłem sobie nieco uzupełnić tytuł :).
Może pomysł i fajny ale czy to będzie optymalnie funkcjonować z body i obiektywami - znając Canona może być kiepsko.
Co do współpracy z Canonami, to nie mam raczej obaw. Przecież to jest jak zwykły telekonwerter (Tamron robi równie dobre jak każdy inny producent), a stabilizacja jest włączana niezależnie od korpusu i obiektywu.
Inna sprawa czy telekonwerter to jest najodpowiedniejsze miejsce na stabilizację optyczną, grupa soczewek IS zwykle jest w obiektywach Canona bardziej "z przodu" jeśli dobrze pamiętam.
Pytanie czy to się opłaca z konwerterem, który nam ściemni obiektyw.. Gdyby dało się zrobić samą stabilizację, bez utraty światła i zachowując w miarę jakoś to by było..
Taki 1,1x-1,2x ze stratą światła 0,5 EV to ja bym przygarnął ;)
Z taką małą stratą światła to byłoby COŚ.
Można by sobie zafundować stabilzację do 400 f/5.6L choćby. Albo tanio zrobić upgrade 70-200 f/4L (bez IS) i 70-200 f/2.8L (bez IS). Świetny 135 f/2L mógłby dostać stabilizację (no, byłoby wtedy powiedzmy 150 f/2.2). Może taniej byłoby przerobić stare macro 100 f/2.8 na "L-kę" ze stabilizacją?
Nie da się, nawet jak będzie bez mnożnika to trzeba by było włożyć jakieś soczewki, więc strata światła i jakości zawsze będzie.Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Inne aparaty mają stabilizację matrycy i też jakoś działa. Poza tym mnie się wydaje, że stabilizacja jest raczej bliżej korpusu.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Pomysł fajny bo przy długich ogniskowych IS potrzebny.
Pentax ma adapter co daje AF w manualnych szkłach.