Wersja do druku
Cześć
Mam dylemat: czy warto dokupić do swojej szklarni SIGMĘ 85 1,4 mając już 135L (a także z jasnych 35L).
Czy to wniesie coś nowego, zwłaszcza w kontekście 135ki ?
Jeżeli chodzi o ogniskową 85 to pokrywają ją 2 moje szkła, ale oba na f4 (24-105 i 70-200)
Sigma 85 f1,4 EX DG HSM to najostrzejszy obiektyw zarówno pod CROP jak i pod FF. Oczywiście porównując parametry np ef 85/1,2 na 2,0 jest gorszy od 2,0 na tej Sigmie. Jeśli zatem nie potrzebujemy f1,2 i wystarczy nam 1,4 oraz dysponujemy gotówką to brać.
http://www.dxomark.com/index.php/en/...9/Canon-EOS-7D
Pozdrawiam
Bardzo ciekawe i odważne stwierdzenie w świetle:Cytat:
Zamieszczone przez miczael
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
oraz:
http://optyczne.pl/206.4-Test_obiekt...87_obrazu.html
chyba trochę się mijasz z prawdą ;) w stosunku do 85/1.2LII.
To nie moja opinia ale laboratoriom optyki DOXO, poza tym obiektyw był testowany przez Cichego z forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=70688
Pozdrawiam
Czytając test Cichego nigdzie nie zauważyłem aby napisał, że sigma jest najostrzejszym obiektywem, jest poważnym konkurentem 85/1.2IIL i z tym się zgadzam.
Dobrze, przepraszam za odważnie powiedziałem, niemniej uwzględniając cenę obu uważam, że Sigma jest naprawdę godna polecenia.
Mnie tylko najbardziej nurtuje pytanie, czy sigmie bliżej do 85/1.8 czy do 85/1.2 :)
Ostrość jak dla mnie to pomijalny aspekt, mi wystarcza ostrość z 50/1.4 na pełnym otworze i to bez przesadnego ostrzenia :)
Natomiast bardziej mnie interesuje czy: bardzo traci kontrast pod słońce (bliki mnie średnio obchodzą), czy ma porównywalny kontrast do 85L i czy ma porównywalne kolory do eLki (sigmy zawsze miały problemy z przeniesieniem kolorów i 85/1.2 moim zdaniem ma najfajniejsze kolorki ze wszystkich obiektywów małoobrazkowych).
Wtedy może bym wiedział, czy kupić Sigmę czy zacisnąć pasa na 3-4 miesiące i kupić 85/1.2 :)
Nie ma za co przepraszać :wink: w pełni się również zgadzam, że sigma 85/1.4 to godny rywal dla canona 85/1.2IIL.Cytat:
Zamieszczone przez miczael
Canona 85/1.2 nie miałem w łapkach, a sigmę tak. Jakość, budowa i wygoda użytkowania jak najbardziej na miejscu. Oczywiście zdjęcia z dostępnego body w S, PRO centrum w Bydzi jak najbardziej cudowne, chociaż z kolorami gorzej w porównaniu do 85/1.8.
Niestety z moim korpusem już tak ładnie nie było, może mam jakiś felerny ;)?
Ciągle BF/FF - a chciałem brać na raty. Testowałem z kilka egzemplarzy (4) i ciągle to samo. Wyzerowaliśmy mikro-regulację nic to samo. Niestety skala mikroregulacji nie wystarczała. Jestem niestety pedantem i jak zobaczę kawałeczek nie tak, to od razu bzika dostaję.
Może sigmy nie dla mnie (chociaż 50-150/2.8 trafiłem ostre). Teraz chyba bigma się na mnie mści :((