Wersja do druku
Witam,
Jaki obiektyw polecacie do 550d w okolicach 1000 PLN?
Zastosowanie: miejsko-reportesko-przyrodnicze (w przeważającej części "wymagające amatorskie" ;-)
Potrzebuję czegoś, po czym zobaczę różnicę po obecnym KITcie 18-55
Zastanawiałem się nad:
http://www.fotorimex.pl/product.php/...3.5-5.6_is.htm
i
http://www.fotorimex.pl/product.php/...5,6_is_usm.htm
Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam.
17-85 to na plus nie będzie, 18-135 to przede wszystkim dużo bardziej uniwersalny zakres, może ciut ostrzejszy, więc jeżeli brakuje Ci na długim końcu i nie lubisz zmieniać obiektywów, to jakiś tam niewielki sens jest, ALE jak brakuje tele, to 55-250 - od razu dużo większy zakres. Jak chcesz rzeczywiści zobaczyć różnicę, to trzeba kupić coś jasnego i będzie duuuża różnica i w rozmyciu tła i w możliwości robienia zdjęć przy słabym świetle.
Dokup 55-250IS.
Kup jaką kolwiek stałkę(są tańsze i lepsze).. Nie kupuj kitów..
a może pomyśl o stałkach, dla poprawienia jakości?
Dziękuję za odpowiedzi.
Tutaj macie rację. Potrzebuję poprawy jakości (ostrość++/jasność++/barwa+). Gorzej tylko bo przy tańszych stałkach nie dostanę IS, aczkolwiek może najwyższa pora ruszyć ze statywem. Macie może jakiś sprawdzony typ, powiedzmy coś z szerszym kątem, przymierzam się w końcu do jakiegoś szerszego ujęcia miasta przy słabszym świetle (zachód) + fotografia krajobrazowa.
ps. Dobrze trafić w końcu na jakieś normalne forum ;-) Jak zapytałem się o to samo na poprzednim forum to przez pierwszych parę stron zanim ktoś odpowiedział jechali po mnie, dlaczego nie kupiłem nikona d90 .. wtf o_O, czy wszyscy "nikonowcy" (bez urazy proszę) jak usłyszą canon to dostają wścieklizny? ;-)
teoretycznie jeśli jasna stałka to 28/1.8 lub już jakieś fiszaje.. 28 na cropie nie wypada źle, zwłaszcza w mieście. Na portret też się nada, ale oczywiście nieco szerszy. Innym rozwiązaniem jest Tamron 17-50/2.8, ale to już inna kwestia.
Szerzej to masz na Samyangu 14mm/2.8. No i jest jeszcze Canon 35/2.0 albo Tokina 35/2.8. W przypadku pierwszego (Samyanga) masz bardzo szeroko i jasno. Szkło zbiera dobre opinie. Canona nie miałem, więc się nie wypowiem. Tokina przeszła mi przez ręce, ale za krótko by powiedzieć czy ma więcej zad czy walet.
Ja ze stałek brałbym 28 Canona lub Samyanga 14. Jeśli chcesz węziej masz 35/2.0 - musisz doczytać/dopytać. Uniwersalny zoom, to masz Tamrona 17-50/2.8 - ostry, ładnie maluje i jasny.
Proponowanych przez Ciebie nie bardzo znam, ale wypowiedzą się inni.
Przyglądałem się też właśnie Canon EF 28mm f/1.8 USM, poczytałem trochę testów i opinii, myślę, że dla mnie byłby w sam raz, aczkolwiek cena ~2k to lekka przesada.
canon 17-55 f/2.8 bylby super, po nim Twoje zdjecia powinny dostac kopa, ale cenowo troche nie teges, Tamron 17-50/2.8 tez zbiera dobre opinie, ale go nie uzywalem...
Z budżetem 1000zł to tylko Tamron 17-50/2,8 (kilkumiesieczna używka na gwarancji w tej cenie). Dość uniwersalne i jasne szkło dające sporo zadowolenia :) Ja od niego zaczynałem i mogę śmiało polecić.