Wersja do druku
Witam. Chciałbym kupić do 50d i mojego obiektywu canona 18-200 konwerter. Zastanawiam się tylko czy opłaca mi się to? Proszę o wskazówki.
Myślałem przykładowo o czymś takim
http://allegro.pl/sigma-telekonwerte...434094821.html
Dziękuje z góry za rady:)
Nie wiem jak Sigma, ale bardzo dobre opinie zbierają konwertery Kenko z nowej serii Teleplus Pro 300 DGX.
Kilka linków (niestety anglojęzycznych):
Kenko Teleplus Pro 300 DGX 1.4x
Kenko Teleplus Pro 300 DGX 1.4x
Kenko Teleplus Pro 300 DGX 2x & 3x Comparsion Test
Inna sprawa czy to ma sens w przypadku Twojego szkiełka;
raz - ze względu na światło,
a dwa - czy będzie poprawnie pracował.
Pozdrówka!
No właśnie niestety.. Ale nie mam innego zuma.. Musze działać na tym a chciałem coś pokminić z fotografią zwierząt.. Później myślałem o stałce 300mm lub nawet czymś dłuższym np. 400 mm,ale to jak będą dutki:P Dzięki za linki.
Podstawowa sprawa to upewnić się czy wybierany extender w ogóle współpracuje z tym obiektywem.
Aaaaaa, jeszcze jedno... jako że masz Canona EF-S to niestety chyba musisz się pożegnać z telekonwerterem.
Większość z nich (o ile nie wszystkie) nie jest kompatybilna ze szkłami Canon EF-S niestety.
Gdybyś miał 18-2xx innej firmy - problem nie występuje.
Pozdrówka!
http://allegro.pl/pierscienie-posred...433507621.html
a coś takiego?
@szati - musisz dopytać sprzedawców lub wyGooglać.Cytat:
Zamieszczone przez Szati
Problemem w EF-S Canona są plastikowe wystające tzw. "d...pki",
których nie ma w szkłach konkurencji.
Ktoś, kiedyś (chyba tu na forum) pisał, że da się to usunąć.
Jak masz szkło po gwarancji, to możesz zgłębić temat.
Pozdrówka!
Dzięki:) Pozdro. Ale powiedzcie. Opłaca mi się ogólnie bawić w te pierścienie? Uzyskam cokolwiek. Np. większe możliwości ostrzenia? Czy bardzo mi spadnie jasność obiektywu 18-200 na 200. czyli z 5.6 zrobi się z 6,5? czy więcej? Nie wiem czy się w to w ogóle bawić.
Pierścieni używa się do makrofotografii, natomiast telekonwerter wydłuża ogniskową (zwiększa zasięg) obiektywu.
Pozdrówka!