C 50d czy kompakt z dużą ogniskową, ale pytanie nie typu "który lepszy"

Witam,
mam problem, bo mogę kupić c50d po przebiegu 20 tyś zdjęć + Tamron 17-50 2.8+karta albo nowego hs10 torba, statyw, ładowarka, akumulatorki, torba, statyw, karta, czy inną hybrydę ale patrzyłem tylko po fuji.

Chodzi o to, że w c50d może mi brakować ogniskowych z hs10 (będę się trzymał tego modelu w tym wątku), ale też w hs10 będzie mnie drażnić jakość zdjęć, które mogę otrzymać dzięki c50d, jak już będę umiał robić zdjęcia, bo wiem jakie są różnice.

Szkła są drogie, a zarabiam minimalną krajową. Fotografia mnie interesuje, ale czy warto wydawać kasę, odkładać 70% pozostałości z wypłaty przez cały rok by kupić szkiełko? Czy 200mm mnie zadowoli wiedząc, że hs10 ma 720mm (pewnie jakość niezbyt, więc przyjmijmy, że 500mm będzie już lepiej, a pewnie bym wykorzystywał każdą z ogniskowych)

Więc co powinienem kupić?

Mogę prosić o zdjęcia z różnych ogniskowych? do 200mm (w ekwiwalencie to chyba 320mm), szukam od tygodnia ale chyba nie umiem szukać.

Lepszy kompakt.

500 mm? co ty chcesz tym utrwalac?

Jak nie będziesz inwestował w sprzęt foto bierz hs10.
Chociaż zamiast 50D z T 17-50 nie zastanawiałeś się nad 450D + KIT IS + 55-250 IS + 50 1.8 ??

Czytając Twoją wypowiedź doradzam: bierz kompakt. Chyba lepiej bedzie odpowiadał Twoim obecnym potrzebom. A za pare lat może go sprzedasz i kupisz lustro ( jeżeli Cię to wciągnie i bedziesz czuł taką potrzebę), a może przy nim już zostaniesz...

czyli mniej mnie będzie wkurzać jakość zdjęć hs'a niż ograniczenie ogniskowymi c50d? Bo ja mogę zainwestować tylko czy mi te 200-250mm wystarczy?

jest gdzieś strona pokazująca to samo ujęcie z innymi ogniskowymi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez eGzysTens

czyli mniej mnie będzie wkurzać jakość zdjęć hs'a niż ograniczenie ogniskowymi c50d? ?

---

Tak wnioskuję z tego, Co piszesz. Ale oczywiscie, co będzie Cie bardziej wkurzać, bedziesz wiedzał tylko Ty, jak juz podejmiesz decyzję.

To jest oczywiście ogromne uproszczenie, ale gdybym miał powiedzieć, który mierzalny parametr aparatu fotograficznego najbardziej ogranicza kreatywność - powiedziałbym, że rozmiar fizyczny matrycy. Nie ogniskowa obiektywu czy tam pierdylionowość megapikselowata, zwykłe, banalne milimetry sensora...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(edit: w opozycji do) a zwykłe, banalne milimetry sensora...

Cytat:

---

Zamieszczone przez eGzysTens

czyli mniej mnie będzie wkurzać jakość zdjęć hs'a niż ograniczenie ogniskowymi c50d? Bo ja mogę zainwestować tylko czy mi te 200-250mm wystarczy?

jest gdzieś strona pokazująca to samo ujęcie z innymi ogniskowymi?

---

Pytasz jak dziecko mamę o słodycze:roll:

Nie mamy skrzydełek i kolorowych sukienek by być wróżką i Ci mówić, co Cię zadowoli. To jest jedna z poważniejszych decyzji i pieniądze są Twoje. Jeśli chcesz mieć zooma, a zarazem szerokość w jednym bierz tę hybrydę. Ojcu kupiłem na gwiazdkę w zeszłym roku Fujika 200exr. Jak na jego amatorskie wyczyny - jemu wystarczy.

Poza tym powinieneś od razu znaleźć u wujeczka google sample z hs10. Bodajże Fuji ma swoje forum - tam też powinieneś sobie poradzić. Na pewno testy są - niestety ale lenistwo lepsze?

Możesz też posłuchać tego, co mówią koledzy powyżej. Zakupić chociażby 450D z dwoma kitami i równo znacznie być zadowolonym z takiego zestawu. Mogę Ci zagwarantować, że na tych 500mm Ty fujika na pewno nie utrzymasz.

Kompakt niesie ze sobą szereg atrakcji (nie wiem czy ten konkretnie) na które lepiej być przygotowanym. Po pierwsze poważny lag po naciśnięciu spustu - potrafi wprawić w zdumienie jak obiekt się porusza. Długie ogniskowe bywają bardzo mało kontrastowe. Bardzo mało kontrastowe ! IS działa jakoś inaczej niż w obiektywie lustrzanki - nie widzę tego momentu zamrożenia ruchu i skuteczność bywa taka sobie. Jakość obrazka przy wysokim ISO bywa marna.
Trzeba to przetestować przed zakupem i zdecydować czy nam to odpowiada.