Co dla nas?...

Witam,mam takie pytanie i liczę,że mi pomożecie.Miałem już kupować obiektyw 17-40mmL,ale...ale no właśnie..Od razu napiszę do czego potrzebuję obiektywu: Ja-widoki,czyli jak najszerszy kąt-17 jest ok..ale..no właśnie:ale są szersze.Więcej,od 20mm do około 40mm także by się przydało-a to pofocić architekturę,a to wnętrza itd..Moja mama foci w kościele,przy słabym świetle.No i tak:mamy zamiar kupić lampę,to jest pewne.Mnie męczą dwa obiektywy: Tokina 12-24/4 i Sigma 10-20 mm/4/4,5...Są to zakresy wymarzone do widoków...oba obiektywy kosztują coś koło 2000 zł...(mam 3000zł)do tego dokupiłbym mamie stałkę 50 1,8 (tak,wstyd się przyznać,ale jeszcze jej nie mam..) i zbierał do tele 100-300mm..albo kupił jakieś tele pod m42.Teraz moje pytania: czy wiecie może jak wypadają te szerokokątne obiektywy?Czy można je porównać jakościowo (chodzi o jakość zdjęć,nie wykonania) do Canona 17-40mm?Czy tele Canona 100-300mm jest lepsze/gorsze jakościowo od np takiej stałki taira 300mm /4,5? Wiem,że w tele canona jest większy zakres-od 100mm a tam tylko 300..Ale czy gdy porównalibyśmy ustawienie canona na 300 mm i taira 300 mm to będzie jakaś różnica?...No i w końcu co mam zrobić? Poradźcie coś ,please!

Cytat:

---

Zamieszczone przez jetchan

Witam,mam takie pytanie i liczę,że mi pomożecie.Miałem już kupować obiektyw 17-40mmL,ale...ale no właśnie..Od razu napiszę do czego potrzebuję obiektywu: Ja-widoki,czyli jak najszerszy kąt-17 jest ok..ale..no właśnie:ale są szersze.Więcej,od 20mm do około 40mm także by się przydało-a to pofocić architekturę,a to wnętrza itd..Moja mama foci w kościele,przy słabym świetle.No i tak:mamy zamiar kupić lampę,to jest pewne.Mnie męczą dwa obiektywy: Tokina 12-24/4 i Sigma 10-20 mm/4/4,5...Są to zakresy wymarzone do widoków...oba obiektywy kosztują coś koło 2000 zł...(mam 3000zł)do tego dokupiłbym mamie stałkę 50 1,8

---

I myślisz, ze mama będzie zadowolona? Mogę się mylić, ale zastanawiałbym się, czy bedzie się jej chciało machać szkłami. Zakres 17-40 przy cropie jest zupełnie znośny do kościołów (śluby?), choć szkło trochę ciemne, ale i tak kupujecie lampę.
A poza tym co z całym zakresem 20-40mm o którym sam wspominasz?
Ja bym się nie pchał w te 10-12mm, tylko kupił 17-40/4L, bo on zdaje się będzie zarabiał, a sobie do widoczków wziąłbym tymczasem jakiegoś kliszaka, na którym to z kolei 17-40 na pewno Cię zadowoli swoim szerokim kątem. A te 50/1,8 to bym też kupił, ale jako taki bonus ;-)
Co do tele się nie wypowiadam.

10-20, 12-24 to nawet na cropie szkla ultraszerokie i do specyficznych zastosowan.
Do widoczkow absolutnie i zupelnie wystarczy 17-40 nawet na 1.6x , a jesli jednak bedzie za malo to np EOS 50 i dobre slajdy.

Co do 100-300 a Tair 300 4.5 to pod wzgledem jakosci i jasnosci Tair zjada 100-300 (siostra ma Canona 100-300 a ja mam na kompie 40GB jej zdjec z czego ponad 60% tym wlasnie szklem robiona). Powody - Canon jest calkiem przyjemny do ok 200, 220mm , pozniej kiepsko sie robi z ostroscia - przy 300mm najgorzej, nawet przy f8.
Tair za to ma naturalna ogniskowa 300mm i jest przy niej swietny, szczegolnie domkniety do 5.6 czy f 8.

Jednak biorac pod uwage wygode (zoom 100-300 vs stale 300, autofocus) to tu Canon lepszy od Taira - bo stalka 300 mm bez AF to tez tylko do specyficznych zastosowan sie nadaje, szczegolnie na body Canona z cropem 1.6 ktore maja niestety dosc ciemne i gladkie wizjery.

Podsumowujac: 17-40 4 + 50 1.8 + 100-300 4.5-5.6 + lampa (np 480EX).

Dzięki za odpowiedź.Tak więc jednak 17-40..co do tele to chyba jednak tair,bo nie napisałem do czego mi zoom.Nie będę focił ptaków czy czegoś takiego tylko potrzebuję go do zdjęć ze statywu na przysłonie gdzieś powyżej 8 i ostrzeniu do nieskończoności-chcę focić drzewa i inne takie rzeczy na przeciwległych stokach gór,a Pentacon z swoimi 135 mm jest za słaby-robię cropy ale to i tak jeszcze nie to.Gdy będę miał 300 mm to nawet leciutki crop nie zaszkodzi jakości.Pzdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jetchan

co do tele to chyba jednak tair,bo nie napisałem do czego mi zoom.Nie będę focił ptaków czy czegoś takiego tylko potrzebuję go do zdjęć ze statywu na przysłonie gdzieś powyżej 8 i ostrzeniu do nieskończoności-chcę focić drzewa i inne takie rzeczy na przeciwległych stokach gór

---

No wlasnie... gdybys to napisal od razu to bym sie nie rozwodzil i dal wprost - zdecydowanie Tair.

Tylko jak znajdziesz sposob zamontowania go na statywie to daj znac :roll: .