canon 16-35 czy 24-70

Witam mam do was takie pytanie...stoje przed dylematem zakupu obiektywu.
Co lepiej wybrac 16-35 czy 24-70??

Robie fotki w zasadzie hobbistycznie.. Zdaza mi sie ze w ciagu roku zrobie pare wesel czy komunii czy innych ..no i czesto robie fotki w studio (akurat kolega ma studio wiec moge sie troche pobawic).. i teraz moje pytanie co lepiej wybrac..posiadam drugi obiektyw 70-200 a musze kupic podstawowy (poniewaz sprzedalem stary 24-85 :) ..posiadam 1d mark II czyli crop jest 1.3 ...

mozecie doradzic..

Wczesniej jak posiadalem 20d to bylo utrudnienie w robienu zdjec w domu np blogoslawiestwo .. osoby nie miescily sie w kadrze w przypadku malych mieszkan...

co doradzacie ?

Ja tam twierdzę że zawsze lepiej po kropie mieć mniej na dole niż więcej na górze. To 2 obiektywy po cropie to raczej do różnych zastosowań. Sam oceń czy robisz portrety czy widoczki z całą postacią...Jak bym mnie było stać to brałbym 16-35...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Ja tam twierdzę że zawsze lepiej po kropie mieć mniej na dole niż więcej na górze. To 2 obiektywy po cropie to raczej do różnych zastosowań. Sam oceń czy robisz portrety czy widoczki z całą postacią...Jak bym mnie było stać to brałbym 16-35...

---

Podobne mam zdanie. Po cropie 16-35 nie bedzie taki szeroki. Ja bym wybral wlasnie jego, gdyz w niewielkich pomieszczeniach bardziej sie przyda niz 24-70 - pisze to z wlasnego doswiadczenia.

;););)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Triszer

;););)

---

A te oczka to do mnie ? :oops: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dan_sto

...Co lepiej wybrac 16-35 czy 24-70??
...posiadam drugi obiektyw 70-200 ... crop jest 1.3 ...

---

Dla mnie dziwne pytanie. Przecież te szkła tylko w niewielkim zakresie pokrywają. Jakbyś pytał: 16-35 czy 17-40 to bym rozumiał, ale tak:confused:
A może jesli nie potrzebujesz f/2,8 to właśnie 17-40/4L:idea:
światło przy szerokim nie jest najważniejsze, a zawsze troche dłuzszy, zawsze trochę mniejsza dziura pomiędzy nim a 70-200 i łatwo tą dziurę zapełnić 50/1,8 (1,4)
No ale robią dwa szkla do kupienia, choć cenowo się zmieszczą, nawet wraz z 50/1,4.
Zyskasz jeden NAPRAWDĘ jasny obiektyw.

24-70. Nawet z cropem 24mm to jest już naprawdę dość szeroko do typowych zastosowań, długi koniec też fajny, a jakość i jasność - bezcenne. Ja swoją drogę p.t. "obiektyw uniwersalny dla cropa" przeszedłem: 17-40 -> 28-135 -> 24-70 i ten ostatni zdecydowanie najbardziej mi pasuje. 28mm - już za wąsko, ale 24mm jest w zupełności OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

a jakość i jasność - bezcenne.

---

A w 16-35 to niby co? Ciemność i bezwartościowość?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Angmar

A w 16-35 to niby co? Ciemność i bezwartościowość?

---

Muflon - broń sie :mrgreen:

Hmm, troche zmylił mnie ten wtręt o 17-40 ;-) No ale tym niemniej: 16-35 to bardzo dobre, specyficzne szkło, do specyficznych zastosowań. Jako w miarę uniwersalny, do tego z cropem 1.3, jak doczytałem, jest zdecydowanie za szeroki. Przynajmniej takie było moje wrażenie po przesiadcze z 20D na 1D: 17-40 z szerokiego zrobił się za szeroki, a w 24-70 z fajnego zakresu zrobił się jeszcze fajniejszy ;-)