Wersja do druku
Witam
Jakoś tak się ciągle składa, że nie moge się wyrobić z kupnem Canona 300/2.8 i padło na Sigmę 120-300 lub Canona 300/4 (Sigma 300 była w planie ale podobno 120-300 lepsza optycznie i trochę łatwiej ją kupić). Potrzebuję czegoś jasniejszego niż mój Canon 400/5,6, bo jesienną i zimową porą trochę ciężko przy 5,6 mimo, że obiektyw super muszę się z nim rozstać.
Myślę, że znajdzie sie kilku użytkowników 120-300, którzy mieli podobny dylemat i może pomogą wybrać.
Mowa o najnowszej sigmie 120-300 z OS ?
oj a ja slyszalem, ze wlasnie S300/2,8 jest znacznie lepsza od S120-300/2,8Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
np. stalka ma mniejsze CA i zdecydowanie ostrzejsza na 2.8 (sam kiedys widzialem sample na 2.8 i bylo naprawde ok, natomiast sample z zoom na 300 w 2.8 raczej hmm miekko.
Będziesz żałować. To szkło jest niezastąpione, a przecież za pół roku znowu będzie jaśniej. Proponuję monopod lub statyw karbonowy. A z obiektywów, jeśli już, to 300/4 L IS.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Sigmę 300 używałem jeszcze na Nikonie. A 120-300 testowałem. I się nie zgodzę z tym co napisałeś. Bo i trudniej było zooma kupić i gdy go w końcu mi sprowadzili na testy, to się okazało, że słabo. No chyba, że taki był egzemplarz. A Sigmę 300 w końcu używałem ponad rok, solo i z konwerterami 1,4 i 2. I było bardzo dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Na pewno sprawdzę tę dopiero co zapowiedzianą nową Sigmę 120-300 z OS. Podoba mi się bardzo ten zakres i możliwość pracy z konwerterami. Ale na starą wersję nie spojrzę.
jotes - statyw to ja mam i wiem o czym piszę z tą ciemnością. Z ręki nie robię i zawsze z zasiadki. Zapraszam do galerii i potem jak coś mądrego wpadnei Ci do głowy to pisz. Nienawidze na tym forum bicia piany. Jego największa bolączka
Samek - o takie opinie mi właśnie chodziło. Dzięki.
Gdzieś w sieci wyczytałem, że Sigma zabiła swoją 300mm po wypuszczeniu 120-300 i tym się zasugerowałem. Nadal poluję w takim razie na stałkę 300mm.
ja kiedys stalem przed wyborem, ktory obiektyw Sigmy, czy stalka 300 czy zoom 120-300, z wszystkich testow i opini w necie wynikalo ze zoom byl lepszy i go zakupilem,
mam obiektyw bez DG, czyli dosc stara pierwsza wersja, jedyna jego wada jest taka ze nie da sie go skalibrowac pod body - tak twierdzi przynajmniej serwis Sigmy w Polsce
I dobrze twierdzi.
Po prostu nie ma programowalnej płytki.
Możesz ich zapytać ile by kosztowało ściągnięcie parametrów z Twojego body i zamówienie płytki z wpisanymi parametrami.
Mi tak zrobili na gwarancji - sklep sprzedał mi wersję ze stara płytką - pozdrawiam pewien duży sklep na "F" z Krakowa