No przyznam, ze sie zachwialem...
http://www.pbase.com/lemonbase/image/50430147
Ja cie przepraszam, ale moc!
Pozostale nie gorsze.
Wersja do druku
No przyznam, ze sie zachwialem...
http://www.pbase.com/lemonbase/image/50430147
Ja cie przepraszam, ale moc!
Pozostale nie gorsze.
Sie ma fure, puche i szklo to mozna cykac :mrgreen:
Ale na serio... Rozmiar sensora i mpix jednak sie licza i to naprawde widac. Jak by marketingi (nie powiem ktore :twisted: ) nie chcialy to jednak to jest przyszlosc. Gdzies na pbase (sorry, wcielo linka) widzialem porownania z 1ds'a, 5'tki i 20'stki na tych samych szklach i... Hmm... To nie ma co rownac :D
znam takie forum, na ktorym To stwierdzenie jest totalna bzdura ;)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
fotki niezle, GO zabija :)
No jakos nożyska mi sie nie ugięły z wrażenia. Powinne? Dlaczego?
Cześc.Ch.
O furę może chodzi :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
2 sprawy:
1. przejechalbym sie ta fura po niemieckiej autostradzie :D
2. popstrykalbym sobie tym sprzetem nieco (moze byc i w Polsce) :D
czegos nie rozumiem?
bo na forum Nikona mowili, ze L-ki aberruja i maja paskudne winiety... a 5D jest ironicznie zwane "klatka pelna jakosci".
a ja te zdjecia ogladam i nie widze winiety. a zdaje sie 85/1.2L to jest elka. i jakosc zdjec w tym korpusie jest bardzo przyjemna...
na czym polega haczyk?
EDIT:
24-105 podobno tez jest "syfiasty" i ma ww. wady:
http://www.pbase.com/lemonbase/canon_ef_24105
a tu sa calkiem przyzwoite fotki... :oops:
Staram sie tam nie zagladac, bo mnie potem brzuch boli* :DCytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
* nie dlatego ze sie czegos najadlem...
FULL FRAME RZONDZI! :mrgreen: :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ładniutkie
fura ponoc dosc ciezka w prowadzeniu ;)
body hmmmm któż to wie, ja nie
pozdrawiam
wczoraj testowaliśmy z jareckim u mnie AF 5D przy f8.0 (wyniki tutaj)http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6697&page=2 i musze przyznać, że nawet oglądając fotki na wyświetlaczu byłem zachwycony:
- GO i bokehem (z podpiętą 100/2.8 L)
- szumami, przy ISO 1000 jest doskonale, przy ISO 1600 jest bardzo dobrze a nawet max powiększenie na 3200 było świetne!