Canon 300mm F4 USM IS

Witam wszystkich bardzo serdecznie!
Czy któryś z użytkowników forum posiada niniejszy obiektyw? Jesli tak, to mam następujące pytanie:
- czytałem różne opinie na optycznych nt. tego szkła- że stara konstrukcja, słaby IS,
- czy w tym wypadku wiek tej "konstrukcji" ma odbicie w jakości? - porównując do wersji bez IS?
- czy naprawdę stabilizacja obrazu tak słabo działa?
- czy szybkość i celność AF można porównać do obecnego AF szkła bez IS?
- co lepiej kupić czy wersje IS czy może bez IS (zależy mi tu na szczerości -> jeśli ktoś nie chce ujawniać swych poglądów publicznie, to zapraszam na PW i pozostanie to miedzy nami:razz: )

Z góry dziękuje i pozdrawiam!

Mam 300/4 is, obiektyw nie jest najnowsza konstrukcja, ale spisuje sie bdb. Wersji bez IS nie mialem w lapach, wiec ciezko mi porownac. Wg testow najczesciej wychodzilo, ze wersja bez is jest lepsza. Znowu co nowsze testy mowily na odwrot ;) (poprawienie po kryjomu? ciezko mi bedzie przytoczyc linki, bo dosyc dawno bylem na kupnie). Na celnosc i szybkosc AF nie narzekam (praktycznie tylko servo uzywam). Ogolnie szklo jest warte swojej ceny.

Byłęm prawie dwa lata użytkownikiem tego szkła i mogę się tylko bardzo dobrze o nim wypowiadać, optyka jest bardzo dobra (nie mam porównania z wersją bez IS) i wg opinii w necie tylko nieznacznie gorsza od wersji bez IS. Wersja z IS bardzo przydaje się przy fotografowaniu z ręki. Obiektyw bardzo dobrze radzi sobie z ext.1.4II :-D.
Więcej uwag użytkowników : http://optyczne.pl/170-Canon_EF_300_...wu.html#opinie

Ja znowu widzialem sample i testy i wlasnie IS jest lepsza. Znacznie mniejsze CA, lepsza ostrosc, lepiej dziala z extenderem 1.4x.

A jak wydajny jest IS? 1/40s spokojnie ostra? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadek...

A jak wydajny jest IS? 1/40s spokojnie ostra? :)

---

Jak będziesz stał nieruchomo jak pomnik ;-), Ty chyba cudów wymagasz od siebie :mrgreen:, a tak poważniej jak uda się Ci zrobić ostrą fotę przy 1/100 z ręki to jest już bardzo dobry wynik.

chyba Kolega żartuje? 1/100 to ja mam z tego szkła w wersji non-IS :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadek...

chyba Kolega żartuje? 1/100 to ja mam z tego szkła w wersji non-IS :lol:

---

Jeżeli tylko z ręki to jesteś the beściak, chętnie zobaczę tę fotkę :-D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadek...

chyba Kolega żartuje? 1/100 to ja mam z tego szkła w wersji non-IS :lol:

---

to sobie policz ile utrzymasz skoro 1/100 dajesz rade :D
http://optyczne.pl/122.3-Test_obiekt...bilizacja.html

ja nie uzywam tego szkla z tak dlugimi czasami, wiec nie pomoge

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadek...

chyba Kolega żartuje? 1/100 to ja mam z tego szkła w wersji non-IS :lol:

---

Z monopodem?
Ile masz takich zdjęć z ręki?
5?
10?
0.01%?