http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._2_8_is_ii_usm
Wersja do druku
$11.000
:evil:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wytrzymaj rok półtorej. To jest cena dla Reutersa i SI ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
blisko 0,8kg lżejszy niż odpowiednik nikona, nieźle :)
I $2k droższy. Też nieźle ;)Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
czepiasz się szczegółów ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
witam
ciekawe co naprawdę poprawili ?
wagę i refresh starego szkła, czy może jak przy 200mm f2 .... czekam na testy ale cena jak na razie jest nie do przyjęcia.
nowe szkło lub szkła 400, 500, 500 nowe ex 1,4 i 2,0 .
11.000 to cena za trzy szkła, których najciemniejsze wciąż ma AF na Rebelu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
600/4
800/5.6
Nie 600/4 tylko 560/4! :-P
Ja nie do końca może kminie te MTFy, ale dlaczego wydaje mi się, że z 2x wygląda "lepiej" niż z 1.4x?? Podobnie rzecz się ma dla 300/2.8L IS II...
Może mi to ktoś wytłumaczyć jak to się czyta? :-P