Wersja do druku
Witam.
Od jakiegoś czasu czytam forum. Jak na razie jestem początkujacym użytkownikiem Canon'a i dopiero się uczę systemu.
Nie wiem czy juz to było ale natrafiłem dzisiaj na takie wiadomosci.
http://wiadomosci.onet.pl/1192806,16,item.html
Przełom?
pozdrawiam
teoretycznie moze to byc fajne rozwiazanie, tylko ze pewnie za 10 lat :-)
Z tego co się doczytałem to koleś jest od Canon'a
http://graphics.stanford.edu/~hanrahan/
pierwszy odruch: science-fiction i news w stylu Faktu
drugi odruch (po przeczytaniu): kurde! to jest mysl!
a mowi sie, ze jak problem wydaje sie nie do rozwiazania, to trzeba wziac kogos kto o tym nie wie. i on to rozwiaze! np. student na kolokwium (dowiedzie hipotezy continuum jak zajdzie potrzeba :) ).
ciekawy pomysl. zobaczymy jak to bedzie dzialac w praktyce i na ile jakosc optyczna pozwoli w ogole zastosowac to w fotografii. chocby takiej robionej komorkami i drukowanej w 7x10 za 10gr w Rossmanie
ciekawe, ciekawe
a o ciekłych soczewkach słyszeliście?
http://www.primidi.com/2004/12/02.html
http://www.research.philips.com/news...uidlenses.html
Strasznie dziwne i ni w ząb nie rozumiem. Wydaje mi się, że kąt padania światła to jeszcze za mało, żeby zrekonstruować obraz. Potrzebna byłaby faza fali elektromagnetycznej. Może dane są zbierane z innego miejsca drogi optycznej? Dziwne.
Miejmy nadzieje ze portret na jego stronie nie byl wykonany tym rewolucyjnym systemem...
ja slyszalem jako tania alternatywa okularow dla dzieci z afryki produkuje sie masow takie same i kazdemu dziecku w terenie(wiosce) indywidualnie dostraja... zastosowanie jej przed matryca to juz ewolucja tego pierwotnego pomyslu...jak sadzeCytat:
Zamieszczone przez bonk
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jac