Wersja do druku
Witam. Niedawno kupiłem 550D z "kitówką" którą to chciałem zmienić na coś lepszego. Nie jestem ekspertem więc jeszcze nie robię "zbyt ambitnych zdjęć" jednakże nie wykluczam za jakiś czas wymiany body na np. jedno-dwu cyfrowy model.
Pytanie do Was: Czy warto zapłacić ponad 1000 zł więcej za 15-85 czy też 17-85 będzie wystarczająca?
17-85 nie jest zbyt dobry
15-85 dużo lepszy, możesz tez pomyśleć nad tamronem 17-50
Dzięki za radę. Tamrona raczej nie biorę pod uwagę ze względu na mało powtarzalny poziom jakości. Czy "niedoświadczonym okiem" zauważę różnicę miedzy 17-85 a 15-85?
A tak przy okazji: co powiedzie na temat obiektywu EF 70-300 4-5,6 IS USM? (w kategorii dobra jakość za umiarkowaną cenę :D) Warto czy "odłożyć" na coś innego?
Zerknij tutaj - Photozone i poszukaj interesujących Cię szkiełek.
Natomiast używając http://maciejko.net/cbsearch/ znajdziesz coś na temat Canon 70-300 is usm.
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
W dziale "Testy Sprzętu" C55-250 vs C70-300.
A co na to praktycy? Teorię mam "obcykaną", bardziej zależy mi na opiniach forumowiczów którzy używają tych szkieł.
17-85 mam. Porównywałem 15-85 z kitem 18-55 IS i moim. Pomimo, że bardzo chciałem aby różnica była znacząca, ponieważ byłem "napalony" na to szkło, zrezygnowałem z kupna. Dla mnie amatora z 550D, nie było znaczącej różnicy w stosunku do szkła za około 2500 zł. Oczywiście nie wykluczam, że dla kogoś innego różnica jakaś tam będzie. Generalnie szkło jest za drogie. Pamiętam, że 17-85 cztery lata temu kosztował około 2000 zł. Ja odkupując nowy od posiadacza 50D, za 1500 zł. sądziłem, że "złapałem Pana Boga za nogi" :mrgreen:
Wielka szkoda, że wzorem obniżek na inne artykuły, nie ma takich w granicach 50-70 % na obiektywy.
Canon 17-85 to dość ciemne szkło i różni się od kita w zasadzie tylko nieco większym zakresem i USM-em. Poszukaj raczej czegoś jaśniejszego i z szerokim kątem np. tamron 17-50/2,8 używka w podobnej cenie :):):)
Miałem 17-85 mam 15-85. Naprawdę warto.Cytat:
Zamieszczone przez iAdam
Witam,
nabyłem 2 miesiace temu C15-85 i nie żałuję ani jednego € wydanego na niego ! Ma fajne kolory, genialną stabilizację i zakres - niby tylko 2 mm więcej, niż 17-85, ale to na zdjęciach widać i właściwie można prawie zrezygnować z posiadania UWA, czyli 10-20 np.
Jako maleńką wadę uważam wagę tego szkła, 575 gr, ale jak jest dużo dobrego szkłał w środku, to niestety to zaczyna mieć swoją wagę. Nie jest to bardzo dokuczliwe, ale od razu zauważysz różnicę.
Jak masz pytania, to zapraszam na PW lub GG.
Jacek
No i takie opinie lubię. Serio.Cytat:
Zamieszczone przez ksp01marek
Mógłbyś w chwili wolnego czasu jakieś głębsze refleksje skrobnąć, pliiiizzz!!!
I może jakieś fotki do porównania???
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nioom i zamiast tego zaopatrzyć się w 8-16 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jacek-ie