[test] budżetowe karty CF - prędkość zapisu/odczytu

Witam,

Stoję przed wyborem kolejnych kart CF więc postanowiłem zrobić mały teścik.

Zwracam uwagę na to, że jest to szybki teścik odczytu i zapisu na kartach jakie posiadam, a że posiadam tylko trzy różne modele w swojej kolekcji, zapraszam użytkowników do wykonania testu i podesłania wyników innych kart.

Słabym ogniwem testu może być szybkość czytnika kart jaki posiadam, jest to jakiś UNITEK 56 in 1 Card Reader, ale chodziło mi głównie o test prędkości zapisu danych, która nie przekracza 20mb/s, więc myślę że w tej kwestii wyniki dają jakieś pojęcie.

Testowałem trzy karty (3x test na każdej z nich): PQI x233 4GB, Sandisk Extreme III 4GB oraz Sandisk Ultra II 1GB. Test wykonany na systemie linux.

Oto wyniki:

PQI x233 4GB

ZAPIS

$ dd count=1k bs=1M if=/dev/zero of=/media/EOS_DIGITAL/test.img

skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 98,9901 s, 10,8 MB/s
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 93,1159 s, 11,5 MB/s
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 95,8188 s, 11,2 MB/s

ODCZYT

$ hdparm -t /dev/sdb1

Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.08 seconds = 22.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.05 seconds = 24.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 74 MB in 3.02 seconds = 24.51 MB/sec

Sandisk Extreme III 4gb

ZAPIS

$ dd count=1k bs=1M if=/dev/zero of=/media/EOS_DIGITAL/test.img

skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 64,7441 s, 16,6 MB/s
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 65,0474 s, 16,5 MB/s
skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 66,9727 s, 16,0 MB/s

ODCZYT

$ hdparm -t /dev/sdb1

Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.06 seconds = 22.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.00 seconds = 21.99 MB/sec
Timing buffered disk reads: 70 MB in 3.08 seconds = 22.73 MB/sec

Sandisk Ultra II 1GB

ZAPIS

$ dd count=900 bs=1M if=/dev/zero of=/media/EOS_DIGITAL/test.img

skopiowane 943718400 bajtów (944 MB), 96,4618 s, 9,8 MB/s
skopiowane 943718400 bajtów (944 MB), 95,9584 s, 9,8 MB/s
skopiowane 943718400 bajtów (944 MB), 96,8788 s, 9,7 MB/s

ODCZYT

$ hdparm -t /dev/sdb1

Timing buffered disk reads: 36 MB in 3.08 seconds = 11.67 MB/sec
Timing buffered disk reads: 36 MB in 3.09 seconds = 11.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 36 MB in 3.08 seconds = 11.67 MB/sec

---------

Żałuję, że nie mam karty Sandisk Ultra (30mb/s), bo zastanawiam się jak by wypadła w podobnym teście, jeśli ktoś posiada taką kartę, prosiłbym o spreparowanie jakiegoś szybkiego testu prędkości zapisu, bo producent zdaje się nie podaje takiej informacji.

1. Dlaczego do odczytu i zapisu używasz różnych narzędzi? dd potrafi również czytać...
2. Skąd wiesz jakim blokiem pisze aparat fotograficzny? Zakładasz 1MB, ale czy tak jest w rzeczywistości?

różne narzędzia, bo zacząłem testy hdparm, będąc pewnym że potrafi też zrobić test zapisu, ale później się okazało że nie potrafi.

Wielkość bloku wpisałem z palca, nawet się nie zastanawiałem specjalnie nad nią jako że to szybki test przed zamówieniem nowych kart był i późno w nocy ;) Niemniej jednak przed chwilą zrobiłem test zapisu o wielkości bloku 32kB, różnica na plus ok. 0,5MB, ale nie wiem czy to nie błąd statystyczny =)

Co ciekawe użyłem innego czytnika i wyniki są trochę inne teraz +-3MB, jednak rozbieżności między kartami zostały mniej więcej na tym samym poziomie. Spróbuję zdobyć jakiś uczciwy czytnik niedługo i powtórzę test. Dzięki za uwagi anyway.

Jeśli masz dostęp, to weź jakiś czytnik, który obsługuje UDMA. Wtedy te najszybsze karty powinny przyspieszyć.

O PQI jest jeden taki fajny wątek ;)

dodam że raz (w ciągu roku użytkowania) zdażyło mi się, że nie udało mi się odczytać zdjęcia z karty pqi na aparacie. Po przegraniu zdjęć jednak wszystko było ok. Raw się odczytał bez problemów. Kolejne karty które zamawiam to Sandisk Ultra (30mb/s), jak przyjdą dołącze jeszcze ich test.

generalnie, testy w czytniku komputerowym maja sie tak do realnej wydajnosci w aparacie, jak akustyk do baletu ;)

mozna sobie taki test zrobic, ale realna wydajnosc proponuje sprawdzac przez zwykle zmierzenie jak dlugo mruga czerwony LED przy zapisywaniu serii zdjec do zapelnienia bufora.
bo w wypadku akurat 5D masz dosc znikome szanse zobaczyc jakies wyrazne roznice miedzy tymi kartami :) moze 40D cos tam pokaze, ale stara 5-tka... w zyciu ;) w niej nawet karta Turbo Diesel Inercooler 600x bedzie chodzic jak zwykly Sandisk Ultra ;)

Czytnik Hama 35 in 1, program ATTO Disk Benchmark
1 Lexar 8GB 233x: Odczyt 34636 kB/s Zapis 25549 kB/s
2 SanDisk 8GB ULTRA (30MB/s): Odczyt 29020 kB/s Zapis 24381 kB/s
3 Pretec 16GB 233x: Odczyt 33596 kB/s Zapis 14255 kB/s

Zgadzam sie z tym co napisal akustyk - duzo zalezy od modelu aparatu - Lexar i SanDisc sa porownywalne, Pretec wolniejszy (testowane na 5D mk II i 50D)

Testy, testami a praktyka wykazuje, że najlepsze są karty SanDisk-a :):):) Najpierw EXTREME ... potem ... ULTRA :)