Heliosy- ostrość i bokeh w poszczególnych wersjach

Witam!
Mam pytanie odnośnie obiektywów Helios 44M. Słyszałem, że pomiędzy kolejnymi wersjami są dość duże różnice. Czy nowsze wersję są znacznie ostrzejsze od starszych? Czy nowsze wersje mają gorszy bokeh? Mój kolega posiada Heliosa 44M-2 i bokeh ma genialny, jednak nie wiem czy przez to że im nowszy, im będzie miał więcej warstw ochronnych tym nie będzie ten bokeh pogorszony. Mam zamiar kupić jeden z modeli tego Heliosa, jednak zależy mi na tym aby mieć dobrą ostrość nie tracąc tego specyficznego bokehu.
Pozdrawiam!

W zasadzie konstrukcje heliosow sa podobne ale:
44m-2 nie istnieje jest 44-2.
W zasadzie mozna podzielic z grubsza heliosy na:
44-2 - 8 listkow rozdzielczosc jak sie trafi brak mc
44-3 MC - 8 listkow; rozdzielczosc jedna z najlepszych male roznice miedzy egz
44M - 8 listkow tryb A/M
w zasadzie te heliosy beda mialy bardzo podobny bokeh po przymykaniu tez, moga sie roznic ostroscia itp ale to bardziej poszczegolne modele wsrod helisow duzo jest slabych szkiel
Oraz
heliosy z serii 44M-4,5,6,7 i to samo w MC; MC z reguly ostrzejsze ale wariacje miedzy egzemplarzami sa olbrzymie. Poza tym 6 listkow - bokeh po przymknieciu mz gorszy ze wzgledu na ksztalt przyslony.
Bierz 44-3MC belomo zrobilo dobra robote

Kilka Heliosów przewinęło mi się przez ręce, bokeh w 44M-4 uważam za bdb, mimo, że listków jest mniej bokeh ma fajny twardy wygląd (nie taki wycackany i bajkowy jak w Pentaconie i nie taki spokojny jak np w Canonach).

Tu masz mojego Heliosa w akcji

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

co do heliosów to najbardziej mi odpowiadają 44-2 i 44-3 MC, inne jakoś mi nie podchodzą.
Pamiętać należy również o tym że były przynajmniej 2 zakłady które produkowały te szkiełka, i tutaj pojawia się kilka legend w których jest i może ziarno prawdy. Po nr można odszyfrować datę produkcji. Jak ktoś znajdzie linka to proszę o podesłanie bo nie mogę znaleźć, a kiedyś miałem.
Pkt 1. Należy wystrzegać się szkieł poniedziałkowych bo wiadomo, socjaliści zapili przy okazji świat robotniczych czy na dożynkach i w poniedziałki nie zawsze im towar dobry wyszedł.
Pkt 2. Najlepiej szukać szkieł o małej numeracji z danej serii, ponoć wtedy się przykładali ci socjaliści.
Pkt. 3. Super jak znajdziemy szkła o nr zaczynającym się od 0XXXX czy od 00XXXX, od 00 to szkła dla działaczy partyjnych, zasłużonych itd, od 0 dla pracowników i znajomych.
czyli serie produkowane na "specjalne" zamówienie/zapotrzebowanie.

I może coś w tym jest. Mam heliosa 44-2 od 0 i wszyscy znajomi się zachwycają, mam też 2 mirki nr1 to 00XXXX w starej obudowie, bije na głowę sporo młodszego mirka w nowej obudowie z nr bez 0 ale XXXXX pod każdym względem.
Aha helios 44-3 pod cyfrę to dopiero bodajże od 90 r, może i starsze, ale 86 to brak ostrzenia na nieskończonośc

Hej,
dostałem ostatnio w swoje łapska trzy heliosy 2/58: 44-2 (napis "helios" jeszcze cyrylicą), 44-M i 44-M-4. Póki co nie mogę sam ich sprawdzić ze względu na brak przejściówki M42-EOS, dlatego pytam Sz. Forumowiczów, czy ktoś miał z tymi trzema modelami do czynienia? Jeżeli tak, to czym się różnią (mam na miyśli jakość zdjęć, bokeh itd, nie budowę, czy zastosowane rozwiązania). Słowem: z którego z nich zdjęcia wychodzą najładniejsze? A może ktoś powie dodatkowo, jak względem zdjęć te szkiełka mają się do EF 1.8/50?

Cytat:

---

Zamieszczone przez glasseye

Hej,
dostałem ostatnio w swoje łapska trzy heliosy 2/58: 44-2 (napis "helios" jeszcze cyrylicą), 44-M i 44-M-4. Póki co nie mogę sam ich sprawdzić ze względu na brak przejściówki M42-EOS, dlatego pytam Sz. Forumowiczów, czy ktoś miał z tymi trzema modelami do czynienia? Jeżeli tak, to czym się różnią (mam na miyśli jakość zdjęć, bokeh itd, nie budowę, czy zastosowane rozwiązania). Słowem: z którego z nich zdjęcia wychodzą najładniejsze? A może ktoś powie dodatkowo, jak względem zdjęć te szkiełka mają się do EF 1.8/50?

---

w zasadzie jakbys przeczytal moj post powyzej to bys nie pytal...porownanie 50 1.8 i heliosa mam Ci opisac? zobacz sample w internecie i sobie wyrob wstepna opinie;)

http://alphacorner.eu/index.php/pora...staloogniskowy

Witam wszystkich, przewineły mi się 2 heliosy w poprzednim systemie "P", jak zauważyłem oba rózniły się ostrością, przepraszam że nie piszę jakie bo nie pamiętam (postaram się uzupełnić wątek),przed zmianą wpadł mi "gelios" dla rewelacja, ostrość, głębia, lepszy niż heliosy, żal było go sprzedwać,
Chyba jakąś 50-tkę kupię (stęskniłem się), lecz żonka nie chce manuala, wolałaby z af hehe








50d+szkł

Nie chciałem zakładać nowego tematu..
Wczoraj wpadł w moje ręce kolejny 44m-4. Z przodu identyczne:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Natomiast z tyłu widać, że w jednym tylna soczewka jest przezroczysta, a w drugim ma powłokę.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I tutaj pytanie, teoretycznie powinien być lepszy helios z większą ilością powłok? Zrobiłem kilka zdjęć i różnic się nie dopatrzyłem, ale rozumiem że w plenerze może już byc inaczej?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło