Wersja do druku
Prosze o pomoc dot.ktory obiektyw jest lepszy Pentacon 2,8/135 czy Sonnar 3,5/135.Chodzi o makro i krajobraz.Pomijajac ciezar i rozmiary Pentacona 500/5,6chcialem zapytac Was czy mozna to szklo wykorzystac przy foto zwierzat w naturze.Nie pytam specjalnie o ptaki bo wiem ze tam duza role odgrywa szybkosc ale do zwierzat typu sarna,jelen itp.Prosze o odpowiedzi i pozdrawiam Slonka
Co do 135'tek to ja polecam takiego jak mój Revuenon'a. Kolega ma Pentacona i odniosłem wrażenie że z Pentacona zdjęcia mniej ostre chociaż pentacon cieszy się powodzeniem i ma dobre opinie. Myśle że im jaśniejsze szkło tym lepiej.
Dwa sample z mojego obiektywu:
Ja go generalnie właśnie do makro używam i nie narzekam. Do krajobrazu niestety zbyt wąski i nie bardzo się nadaje, bardziej Helios 58/2
Do krajobrazu to raczej jakas 50tka (Pentacon, Helios, Industar) lub 35tka (Porst, Revuenon).Cytat:
Zamieszczone przez slonkaap
Ze 135tek... oba sa dobre - bierz dowolny, a ja ci do nich dorzuce trzeciego - Tair 135/2.8 . Wszystkie do makro z pierscieniami/mieszkiem sa baaardzo fajne 8)
Cytat:
Pomijajac ciezar i rozmiary Pentacona 500/5,6chcialem zapytac Was czy mozna to szklo wykorzystac przy foto zwierzat w naturze.
Tair 300/4.5, Orestegor 300/4 . Do tego TC 2x , ale trzeba pokombinowac jak toto na statywie zamocowac.
ja mam pentacona 135 i jest ok ... pamiętaj że tych szkieł dobrych jest coraz mniej niż więcej....
Zara znajde jakieś fotke z tego pentacona....
paugi za grubej i brudnej plexy w zoo:
i słoń:
Dodam że fotki wywołane w parametrach oryginalnych z pomniejszeniem..