Jasny niezależny standardowy zoom

Witam!
Zamierzam kupić do Canona 20D standardowy zoom 2.8. Waham się pomiędzy trzema obiektywami: Sigma 24-70 EX DG, Tokina 28-70 Pro II i Tamron 28-75 Di. Bliższa mi jest Sigma ze względu na ogniskową 24 co przy pomnożeniu przez przelicznik 1.6 daje korzystniejsze parametry niz pozostałe obiektywy. Nie interesuje mnie Canon 24-70 L ze względu na dużo wyższą cenę. Ważne znaczenie ma dla mnie rozdzielczość optyczna obiektywu, do jakości wykonania nie przykładam dużej wagi. Czy Sigma jest warta zakupu? Jej cena jest porównywalna do obiektywów Tamrona i Tokiny jednak, jak wspomniałem wyżej, interesuje mnie ogniskowa od 24mm. Wielkie dzięki za wszelkie opinie na temat interesujących mnie obiektywów

Co prawda test dotyczy innych (acz pokrewnych) obiektywów, ale...

Pozdr.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawelloon

Witam!
"rozdzielczość optyczna obiektywu"

---

moglbys sprecyzowac co oznacza ten parametr? jednostka?

Sigma rzeczywiście jest niezła. Przynajmniej tak wynika z opinii użytkowników.
http://www.photographyreview.com/cat...7_3128crx.aspx


Boo

Cytat:

---

Zamieszczone przez boski

moglbys sprecyzowac co oznacza ten parametr? jednostka?

---

Rozdzielczość optyczna okresla zdolność obiektywu do wiernego odzwierciedlenia fotografowanego motywu, innymi słowy jest to po prostu ostrość. Im wyższa tym analogicznie otrzymujemy lepszą ostrość

Tak bardziej precyzyjnie jest to ilosc linii na milimetr :)

a jakies fakty z tym zwiazane?

Cytat:

---

Zamieszczone przez boski

a jakies fakty z tym zwiazane?

---

Niezbyt rozumiem o co pytasz. Rozdzielczość optyczna obiektywu jest podawana w lpm dla danaj wartości przesłony dla centrum i krawędzi obiektywu. Przykład zestawienia masz tu: http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawelloon

Witam!
Zamierzam kupić do Canona 20D standardowy zoom 2.8. Waham się pomiędzy trzema obiektywami: Sigma 24-70 EX DG, Tokina 28-70 Pro II i Tamron 28-75 Di. Bliższa mi jest Sigma ze względu na ogniskową 24 co przy pomnożeniu przez przelicznik 1.6 daje korzystniejsze parametry niz pozostałe obiektywy. Nie interesuje mnie Canon 24-70 L ze względu na dużo wyższą cenę. Ważne znaczenie ma dla mnie rozdzielczość optyczna obiektywu, do jakości wykonania nie przykładam dużej wagi. Czy Sigma jest warta zakupu? Jej cena jest porównywalna do obiektywów Tamrona i Tokiny jednak, jak wspomniałem wyżej, interesuje mnie ogniskowa od 24mm. Wielkie dzięki za wszelkie opinie na temat interesujących mnie obiektywów

---

Ja posiadam obiektyw o jaki się rozchodzi. To znaczy Sigma 24-70 f/2.8.
Nie moge ci powiedzieć jak wypada w stosunku do tamrona i tokiny bo nie kożystałem z nich. Ja na razie jestem zadowolony. Jedyna wada to duże rozmiary i ciężar. Z 350d to raczej średnio wygodnie się kozysta z niego, ale z tego co wiem to konkurencja jest niewiele mniejsza. No i może jeszcze ten rozmiar filtrów 82mm, chociaż nie wiem czy to taka duża wada. Po prostu trzeba trochę więcej wydać na filtry. Porównywałem fotki z 20d z sigmą z dolnej półki i z mojego 350d z obiektywem o który się rozchodzi. Musze powiedziec że od razu widać że opłaca się zainwestować w lepszy obiektyw.
Jeżeli interesują cię przykładowe fotki to mogę ci przesłać.
Moge na koniec powiedzieć tyle - warto (to moja subiektywna ocena).

Interesująca też wydaje się być Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG. Jest lżejsza (555g) co w przypadku 350 może mieć znaczenie a i optycznie chyba też nienajgorsza. Ma dobre recenzje:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=2
w sumie ciekawe szkiełko sam bym chętnie potestował...