eos 300 i m42 dobry pomysł ?

chciałbym spróbować fotografii tradycyjnej, motywuje mnie głównie cena i możliwości obiektywów, o których mógłbym pomarzyć na cyfrze. Przyznam że zależy mi na cenie stąd pomysł z m42 i eos 300, ale czy to dobry pomysł ? (mam na myśli kompatybilność i pomiar światłą i potwierdzenie ostrości - to z tego co czytałem możliwe z specjalną przejściówką) przyznam że w tym wypadku body ma dla mnie drugorzędne znaczenie, ale jestem w tym temacie kompletnie zielony. Czy może do fotografowania z m42 nadaje się lepiej inny model ? Czy istnieje może jeszcze jakaś inna alternatywa ??

C300 dosc przyzwoicie wspolgra z systemem M42. Wystarczy kupic wspomniana przejsciowke EOS/M42 (ok30zl) i najlepiej tzw dandelion(ok60-90zl), ktory bedzie potwierdzal, ustawiona recznie ostrosc. Trzeba tylko pamietac, ze niektore obiektywy manualne moga wymagac indywidualnego "dostrojenia" do korpusu w zakresie EV.

niektore obiektywy manualne moga wymagac indywidualnego "dostrojenia" do korpusu w zakresie EV. co to dokładnie znaczy ?? że z jednymi będzie za jasno a z innymi za ciemno ?

a czy można z góry ustalić że np obiektyw 50 mm Carl Zeiss Jena będzie pasował a np. jakiś Pentacon już nie i będzie wymagał tego dostrajania. czy w każdym przypadku jest to indywidualna sprawa ? Domyślam się że jedynym sposobem na przekonanie się będzie wypstrykanie kliszy i ocenienie czy wszystko naświetliło się poprawnie.
i na czym takie dostrajanie polega ?
przyznam że nie chciał bym żeby z tego wszystkiego urosła jakaś wielka kwota.

Wyraz dostrajanie kolega VomitroN specjalnie wziął w cudzysłów, bo tak naprawdę z dostrajaniem to nie ma nic wspólnego. Wystarczy obniżyć ekspozycje stopni EV.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wystarczy obniżyć ekspozycje o parę stopni EV (np ustawić na -1/3, u mnie helios działa poprawnie na około -1EV)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cordant

Wystarczy obniżyć ekspozycje o parę stopni EV (np ustawić na -1/3, u mnie helios działa poprawnie na około -1EV)

---

To wlasnie mialem na mysli, piszac "dostrajanie". Nie ma sie zreszta co zrazac takim zabiegiem, bo raz dobrana do danego obiektywu manualnego ekspozycje, ustawia sie potem za kazdym razem tak samo.

a czy laik w tej dziedzinie po wypstrykaniu jednej kliszy (bo domyślam się że trzeba to uczynić) będzie w stanie sam stwierdzić o ile trzeba obniżyć ekspozycję ??

Bedziesz widzial czy zdjecia sa przeswietlone, czy niedoswietlone i wtedy sobie ewentualnie podregulujesz EV.

a tak już schodząc z tematu to mam pytanie, jak tutaj ludzie podchodzą do takich pomysłów jak eos 300 ?? Na innym forum fotograficznym użytkownicy sceptycznie patrzą na takie pomysły i piszą że to plastikowa wydmuszka i że chcą focić na manualnych szkłach lepiej zwrócić się ku takim korpusom jak jak A1, F1n.

Ja właśnie ostawiłem 400d i zabrałem się za canon 50e. Używam z nimi carl zeiss pancolar 1.8/50 i o ile IMO pomysł jest dobry o tyle lepiej się porozglądać za jakimś lepszym body. Ja tam wybrałem 50e ze względu na duży wizjer. Używam go już 2 dni i jest zdecydowanie super.

a jak do twojej propozycji mają się canony z serii 30, 33 ? jeszcze lepsze, gorsze ?