350d a obiektywy

Cześć i czołem, właśnie stałam się szczęśliwą posiadaczką 350tki : ) (NARESZCIE). Aparatu używam głównie na wodzie (żagle) i w górach, ale trochę też do focenia ludzi na mieście.

i teraz tak: kupiłam samo body, bo kit jest do kitu, to już wiem : ) na razie o krótkim szkle:

chcę coś jaśniejszego - chyba sigmę (dobry wybór??). jeszcze nie robiłam rozeznania na alledrogo, ale przejrzałam stronę sigmy na wikipedii i wyrzuciło mi:
* 24–60mm f/2.8 EX DG
* 24–70mm f/2.8 EX DG
* 24–70mm f/3.5–5.6 Aspherical HF
* 24–135mm f/2.8–4.5 Aspherical IF

* 28–70mm f/2.8 EX DG
* 28–70mm f/2.8–4 DG
* 28–105mm f/2.8–4 DG
* 28–105mm f/3.8–5.6 Aspherical IF
* 28–135mm f/3.8–5.6
* 28–200mm f/3.5–5.6 DG Macro
* 28–300mm f/3.5–6.3 DG Macro

a) czy warto zrezygnować jednak z jasności szkła i wybrać to asferyczne?
b) czy szkła 28-200/300 są powszechnie uznawane za dobre, czy raczej "jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego"?
c) przyznam, że najbardziej podoba mi się 24-135, bo i zakres duży i jasne i asferyczne : P teraz tylko sprawdzić ceny.

z długich:
* 50–500mm f/4–6.3 EX DG HSM
* 70–200mm f/2.8 EX DG MACRO HSM
* 70–200mm f/2.8 EX DG HSM
* 70–200mm f/2.8 EX DG MACRO HSM II
* 70–200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM [1]
* 70–300mm f/4–5.6 DG MACRO
* 70–300mm f/4–5.6 APO DG MACRO
* 80–400mm f/4.5–5.6 EX OS

* 100–300mm f/4 EX DG HSM
* 100–300mm f/4.5–6.7 DL
* 120–300mm f/2.8 EX DG HSM
* 120–400mm f/4.5–5.6 APO DG OS HSM
* 135–400mm f/4.5–5.6 DG
* 150–500mm f/5–6.3 APO DG OS HSM
* 170–500mm f/5–6.3 DG

* 200–500mm f/2.8 EX DG (2x teleconverter included, allowing 400–1000mm f/5.6)
* 300–800mm f/5.6 EX DG HSM

ni cholery nie mam pojęcia, musiałabym chyba pożyczyć i wypróbować, bo najdłuższe szkło jakie miałam w łapie, to chyba 70-200, ale już nie pamiętam jak chodziło : ) co byście mi polecili do fotografowania żaglowców?

stałek na razie jakoś nie chcę.

a może w ogóle coś innego, jakieś oryginalne canonowskie albo tamrona? i jak jest z kompatybilnością obiektywów do tego modelu? na wiki są wydzielone "DC lenses for APS-C" i to jest ten inny eeee... inne połączenie, tak?

z góry dziekuję ślicznie za wszystkie uwagi, porady i komentarze.

Witaj, piszesz odnośnie polecenia innych obiektywów np. Tamrona w takim bądź razie z czystym sumieniem polecam Ci Tamrona 17-50 f/2.8.
Używałem go również z C350D i byłem bardzo zadowolony, co prawda w wersji do Canona ma on głośniejszy silniczek, ale to nie jest nic co powinno Cie zniechęcić.
Często czytałem iż czasem ma problemu z AF w ciemnych miejscach, ja takowych nie miałem, ostrzył jak należy :)
Widzę jednak iż szukasz czegoś o większej ogniskowej, mimo wszystko zakup 17-50 również możesz przemyśleć :) Pozdrawiam

Ja polecam podać najpierw kwotę o jakiej mówimy. Inaczej to bez sensu.

W góry to by się przydało coś szerzej niż 24mm, na wodzie już mniej, ale też zawsze lepiej mieć niż nie mieć. Przy tych zastosowaniach jasność nie ma takiego znaczenia, więc i kit 18-55 IS byłby dobry.

Dłużej... o jakich odległościach od obiektu mówimy? Jakie zbliżenie chcesz uzyskać tych żaglowców? Może 200mm będzie aż nadto, a może i 400mm słabo wystarczy.

Z "bezpiecznych" opcji to chyba 70-200 f/4 L. W góry może być mniej przydatny, ale na wodzie powinien bez problemu sobie radzić. Jak waga i kwota nie stanowi problemu to 70-200 f/2.8 L. Chyba, że pływasz w bardzo ekstremalnych warunkach to można myśleć o wersjach IS, które są lepiej zabezpieczone przed wodą, etc. Tyle, że aparat nie jest.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze... asferyczne soczewki w obiektywie nie czynią go automatycznie lepszym. Na to bym nie patrzył przy wyborze.

broń boże nie piszę, że są lepsze! właśnie nie mam pojęcia, czego się spodziewać!

kwota - kupuję używane i byłoby bosko zamknąć się w 1000 za oba, max 1600.

Moim zdaniem Canon 18-55 IS i Canon 55-250 IS. AF szybki do tych zastosowań chyba niepotrzebny.

Do ludzi ( portrety ) można dodać Canon 50 1.8 do tego zestawu.

Plastikowo, ale chyba najlepsza opcja. Z tele w tej kwocie jest Canon 70-300 ( używany ), ale nie daje on za wiele w stosunku do 55-250.

Jeszcze filtr polaryzacyjny dokupić i jest całkiem dobry zestaw na początek. Polar się przyda tak w górach jak i na wodzie.

miałem 350kę ze 2 lata i naprawdę super aparacik na początek - matryca bardzo fajna.. a co do szkieł - na szeroko bym został / kupił kita canonowskiego - może być ten nowy z ISem ale niekoniecznie..
a co do zooma to albo 70-300 canona (nie mylić z 75-300 bo to syf) albo polować na używkę 100-300.. tego Canon 55-250 IS nie widziałem ale nie ma większych narzekań na niego..
o sigmie mam złe zdanie (podparte paroma podpiętymi obiektywami właśnie z serii tych tanich) więc nie polecam - tzn. możesz trafić super egzemplarz ale jak pokazuje praktyka te naprawdę dobre to rzadkość - raczej trafisz na kiepski egzemplarz - jeszcze jak używany chcesz kupić to raczej ciężko będzie

Tak jak poprzednicy, polecam zdecydowanie tandem C 18-55 i C 55-250 IS. Dlaczego? Ponieważ 18-55 mam z 350d, a 55-250 pożyczałem dopóki nie kupiłem sobie 70-200.
Super zestawik zważywszy na początek focenia i cena...........nie wygórowana.
Obiektyw kitowy, wcale nie jest taki zły jak co niektórzy piszą, a 55-250 to szybki autofokus (mimo, że nie USM) i celny, a kolorki super.

nie taki znowu początek. przez ostatni rok miałam właśnie 350d kumpla z 18-55 i 85. teraz po prostu dorobiłam się własnego egzemplarza.


a co myślicie o CANON 17-85 f4-5.6 EF-S IS USM? ponoć mega aberracja się wywala? (jest też niby lepszy 15-85, ale chwilowo przekracza moje możliwości finansowe)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dobrze, już nieaktualne : ) dziękuję wszystkim za porady, kupiłam w końcu Canon 18-55 i Canon 55-250 IS (i bardzo się cieszę, bo zamknęłam się w 1800 za aparat z dodatkami + 2 obiektywy)

zawsze, gdy chodzi mi po głowie wymiana obiektywu - oglądam jakie zdjęcia robią ludzie takim szkłem jak moje - pomaga się wyleczyć (w tym przypadku np. http://canon-board.info/showthread.p...aj%B3adniejsze )
natomiast pomijając już wszystkie właściwości optyczne, waga zestawu 350d + kit w górach - to komfort nie do przecenienia
a i na pokładzie, jak buja - też wolałbym taki zestaw od np. 5d2 + 24-105 f/4,
łapy mogłyby mi się tak trząść, że nawet IS by nie pomógł :-D