5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

Tak jak w temacie, chcialbym zapytac o kilka rzeczy. Przekopalem neta i mam mieszane uczucia w wyborze puszki. Otoz, czego udalo mi sie dowiedziec:

5d mk ii - szumi bardziej od mk i, chociaz jest duzo opnii ze to wlasnie mk i szumi mniej, znowu ze mk ii ma wiecej szczegolow na wysokich iso.

5d mk ii ma lepszy AF niz mk i, znowu czesc ludzi pisze ze mk i ma lepszy i ze problemy w mk ii z centralnym.

5d mk ii ma bardziej "plastikowe" obrazowanie, 5d mk i obrazek zblizony do analoga i sredniego formatu.


Badz tu czlowieku madry i wybieraj. Dodam ze puszka potrzebna mi jest do pracy.

1. Bzdura
2. Częściowa prawda do pierwszego przecinka , dalej znów bzdury
3. To już w ogóle jakaś totalna bzdura ...

Mniej czytaj może , w obrazowaniu samym w sobie te puszki nie wiele dzieli. Poza tym były już tutaj takie tematy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez guu

Tak jak w temacie, chcialbym zapytac o kilka rzeczy. Przekopalem neta i mam mieszane uczucia w wyborze puszki. Otoz, czego udalo mi sie dowiedziec:

5d mk ii - szumi bardziej od mk i, chociaz jest duzo opnii ze to wlasnie mk i szumi mniej, znowu ze mk ii ma wiecej szczegolow na wysokich iso.

5d mk ii ma lepszy AF niz mk i, znowu czesc ludzi pisze ze mk i ma lepszy i ze problemy w mk ii z centralnym.

5d mk ii ma bardziej "plastikowe" obrazowanie, 5d mk i obrazek zblizony do analoga i sredniego formatu.


Badz tu czlowieku madry i wybieraj. Dodam ze puszka potrzebna mi jest do pracy.

---

czyżby prowokacja z zółtej strony?:-D
już widze tą burze jaka sie rozpęta

z tego co wiem AF jest ten sam w obu puszkach

Af porównywalny

Cytat:

---

Zamieszczone przez madc0w

z tego co wiem AF jest ten sam w obu puszkach

---

uklad af moze i ten sam...
natomiast alkgorytm zapewne inny.
mialem okazje bawic sie 5d mk I i 5d mk II i rzeczywiscie mk II mial lepszy af.

Również bawiłem się 5d w wersji I i II - z myślą o przesiadce.
Ponieważ video i lv mnie aż tak bardzo nie rajcują, a w jakości obrazka nie zauważyłem postępu to zostałem przy moim "starym" 5D. AF tak samo potrafi nas niemiło zaskoczyć w obu wersjach. Na plus wyższe używalne iso - ale ja i tak bardzo rzadko wychodzę poza 800 iso.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

czyżby prowokacja z zółtej strony?:-D
już widze tą burze jaka sie rozpęta

---

Nie prowokacja, przeczytalem w necie ze iso 3200 mk ii = iso 1600 mk i. Czyli ze na wysokich czulosciach mk ii szumi mniej. Ogolnie jest duzo informacji, co osoba to inna opinia.

Naucz się mniej czytać w necie , tym bardziej że sporo tam onanistów sprzętowych , ludzi którzy aparat mieli w sklepie w ręku , albo takich którzy nie wiedzą że 5d2 ma pełną klatke... oczywiście trochę przerysowuje , ale trzeba pewnie umiar zachować ;]

to jeszcze 1 sprawa :) i mozna temat zmknac. Otoz 5d mk ii jest bardziej wymagajace dla obiektywow.