Zastanawiam się nad kupnem canona 70-200 2.8. Ale czy tego typu obiektyw będzie użyteczny podczas fotografowania w słabym oświetleniu? Myślę też nad stałoogniskowym 200mm 2.8... Już sama nie wiem. Pomóżcie ;)
Wersja do druku
Zastanawiam się nad kupnem canona 70-200 2.8. Ale czy tego typu obiektyw będzie użyteczny podczas fotografowania w słabym oświetleniu? Myślę też nad stałoogniskowym 200mm 2.8... Już sama nie wiem. Pomóżcie ;)
co to za dylemat? albo Ci potrzebny zakres 70-200 albo samo 200? oba mają to samo światło, więc ciemno nie będzie. 70-200 wykorzystasz bardziej uniwersalni - i portret i zoom itp. a 200? hmmm.. poza tym dwukrotna różnica w cenie.. czego właściwie oczekujesz? o parametrach można poczytać wiele, podyskutować, ale do czego chcesz szkło i czy masz czym uzupełnić 70-199mm?
#
Na 200mm ich przydatność będzie zbliżona. Stałka ma mniejsze gabaryty i i czarny kolor przez to jest bardziej poręczna, a zoom bardziej uniwersalny dzięki zakresowi ogniskowych, ale mniej poręczny i białawy :smile:
a inne szkła jakie ma?
Czy f/2.8 wystarczy w słabym oświetleniu to zależy co będziesz fotografowała. Jeśli obiekty statyczne, to może bardziej użyteczny będzie f/4 ale z IS. Zamiast czasu 1/250 będziesz mogła ustawić 1/30s, co da Ci 3EV do przodu w ekspozycji. Mając f/2.8 i czas 1/250s może nie wystarczyć i będzie trzeba użyć monopoda lub tripoda. W niektórych obiektach (np. muzea itp.) nie wolno się podpierać i wtedu 70-200/4L IS będzie lepszym rozwiązaniem.Cytat:
Zamieszczone przez migawkanatalia
Oczywiście pod warunkiem, że f/2.8 nie wynika z bezwzględnej konieczności uzyskania mniejszej GO i lepszego rozmycia tła.;)
Przemyślę to wszystko. Dziękuje za pomoc:)
wiesz żeby ta stałka była super jasna typu 2.0, 1,8 to byłby dylemat, ale do reporterki ślubnej lepiej miec zoom, ktory chyba nie bedzie drastycznie słabszy od tej stałki