Ogniskowa w szkle EF-S a ogniskowa w szkle EF.

Wersja do druku

09-05-2010, 22:04
mario3

Ogniskowa w szkle EF-S a ogniskowa w szkle EF.

Witam wszystkich,
Mam pytanie dotyczące ogniskowej w obu rodzajach szkieł jak w temacie.
Szukałem na forum odpowiedzi na to pytanie ale nie znalazłem. Jeśli jest to wybaczcie że zakładam nowy wątek i proszę o odpowiednie linki.
A mianowicie: zamierzam wymienić 17-85 IS USM na 24-105 L. Wiem że na L-ce nie uzyskam takiego szerokiego kąta jak na 17-85, ale żeby mieć porównanie przed zakupem - jeśli ustawię aparat na statywie z 17-85 na ogniskowej 24mm, to czy taki sam wycinek rzeczywistości uzyskam z 24-105 ustawiony na najszerszy kąt czyli też 24mm?
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam.
09-05-2010, 22:05
_igi

Tak, dokładnie ten sam.
09-05-2010, 22:05
MariuszJ

Tak

..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tego nie wiedziałem o tym forum, nie można wysłać krótszego postu niż 3 znaki...
..
"Ależ jak najbardziej, tak!" ;)
10-05-2010, 21:06
B o g d a n

Cytat:

Zamieszczone przez mario3

Witam wszystkich,
Mam pytanie dotyczące ogniskowej ... jeśli ustawię aparat na statywie z 17-85 na ogniskowej 24mm, to czy taki sam wycinek rzeczywistości uzyskam z 24-105 ustawiony na najszerszy kąt czyli też 24mm?
Z góry dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam.

Ogniskową ustawisz taką samą ale "wycinek" rzeczywistości nie musi wcale być zupełnie identyczny.
Obiektywy, a szczególnie zoomy różnią się pod tym względem. Trzeba pamiętać, że gniskową wyznacza się dla promieni biegnących z nieskończoności.
Generalnie oczywiście powinno być to samo więc dla wyobrażenia sobie jaki kąt będziesz oglądał przy 24mm na 24-105/4L, ten eksperyment się nada.;)

PS. Z 50D, ta L-ka bardzo dobrze pracuje.
13-05-2010, 14:57
siudym

Jesli ogniskowe w tych szklach nie sa przekłamane, cos w stylu, ze jakis Canon w 40mm ma 36mm a nie 40, to wyjdzie to samo. Z tego co wiem bywa roznie (np. 70 w 24-70 i 70 w 70-200 2.8)
13-05-2010, 15:15
x-mac

Cytat:

Zamieszczone przez mario3

Szukałem na forum odpowiedzi na to pytanie ale nie znalazłem. Jeśli jest to wybaczcie że zakładam nowy wątek i proszę o odpowiednie linki.

Ok, ja wybaczam;):
http://canon-board.info/showthread.php?t=19273
http://canon-board.info/showthread.php?t=46333
http://canon-board.info/showthread.php?t=1131
http://canon-board.info/showthread.php?t=54046
http://canon-board.info/showthread.php?t=35157

Cytat:

jeśli ustawię aparat na statywie z 17-85 na ogniskowej 24mm, to czy taki sam wycinek rzeczywistości uzyskam z 24-105 ustawiony na najszerszy kąt czyli też 24mm?

Teoretycznie tak, ostrząc w nieskończoność - w praktyce (precyzyjnie ustawione!:roll:) 24mm w jednym szkle typu zoom nie musi pokrywać identycznego pola widzenia w innym, tak jak zaznaczył siudym.
13-05-2010, 15:26
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

Tak, dokładnie ten sam.

absolutnie nie ma takiej pewnosci.

pomijam chwilowo fakt, ze wartosci sa zaokraglane (24mm moze oznaczac rownie dobrze kat widzenia szkla 26mm!!!).
pomijam tez fakt, ze kreseczka czy napis na obiektywie za diabla nie musza oznaczac dokladnego punktu, w ktorym obiektyw powinien miec zadana ogniskowa.

nie bez znaczenia jest tez fakt, czy ogniskowa znakowana na szkle jest faktyczna ogniskowa szkla (przy ostrzeniu na nieskonczonosc, bo tylko wtedy jest to dokladnie zadana wartosc! - vide slawetne 18-200!) a nie czy jest to wartosc podana dla cropa orientacyjnie, zeby po przemnozeniu wyszedl ekwiwalent pelnoklatkowy.

podam prosty przyklad z praktyki - identycza perspektywe (kat widzenia) daja zestawy: 30D + Tokina 12-24@12mm i 5D + 17-40 @21mm (wg EXIF-ow)...
13-05-2010, 16:41
pawciolbn

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

absolutnie nie ma takiej pewnosci.

pomijam chwilowo fakt, ze wartosci sa zaokraglane (24mm moze oznaczac rownie dobrze kat widzenia szkla 26mm!!!).
pomijam tez fakt, ze kreseczka czy napis na obiektywie za diabla nie musza oznaczac dokladnego punktu, w ktorym obiektyw powinien miec zadana ogniskowa.

nie bez znaczenia jest tez fakt, czy ogniskowa znakowana na szkle jest faktyczna ogniskowa szkla (przy ostrzeniu na nieskonczonosc, bo tylko wtedy jest to dokladnie zadana wartosc! - vide slawetne 18-200!) a nie czy jest to wartosc podana dla cropa orientacyjnie, zeby po przemnozeniu wyszedl ekwiwalent pelnoklatkowy.

podam prosty przyklad z praktyki - identycza perspektywe (kat widzenia) daja zestawy: 30D + Tokina 12-24@12mm i 5D + 17-40 @21mm (wg EXIF-ow)...

no dobra ale nie chodzi tu o pomiar z milimetrem.. bez szaleństw.. ;)
sam na tej "zasadzie" dobierałem sobie szkła - stałki i testowałem 100-4400. Owszem - rozbieżność jakaś jest, ale spokojnie daje to wyobrażenie o x1.6 crop@FF.

#
13-05-2010, 18:22
airhead

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

vide slawetne 18-200!

mógłbyś podlinkować temat?
13-05-2010, 18:46
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

mógłbyś podlinkować temat?

tu nie ma co linkowac. idz do sklepu, wepnij 18-135 a potem 18-200 i porownaj jaki maja kat widzenia na maksymalnej ogniskowej przy wyostrzeniu na jakies 2 metry.
okazuje sie, ze bardzo podobny ;)